Заключение эксперата постатье

Заключение эксперата постатье

Оглавление:

О проблемах обеспечения контроля качества заключений эксперта и специалиста Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»


2. Брагинский, М. И. Общее положение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.

260 с. 3. Завьялова, С. В. Проблемы гражданско-правового регулирования туристской деятельности в Российской Федерации: монография. Москва: Проспект, 2016. 112 с.

4. Зорин, И. В., Квартальнов, В.

А. Туризм как вид деятельности. Москва: Финансы и статистика, 2014. 368 с. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. 01.06.2019) // СПС «КонсультантПлюс». 6. ГОСТ Р 50690-2000 «Туристские услуги. Общие требования» от 01.07.2001 // СПС «КонсультантПлюс».

7. О защите прав потребителей: закон Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 (в ред.

18.03.2019) // СПС «КонсультантПлюс». 8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. 30.12.2018) // СПС «КонсультантПлюс».

9. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17000-2009 «Оценка соответствия.

Словарь и общие принципы» от 01.01.2011 // СПС «КонсультантПлюс».

10. Всеобщая декларация прав человека 10 декабря 1948 г.

// СПС «КонсультантПлюс». 11.

Об основах туристской деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (в ред. 01.07.2019) // СПС «КонсультантПлюс». 12. Правила бытового обслуживания населения в РФ: постановление Правительства РФ № 1025 от 15.08.1997 (в ред.

04.10.2012) // СПС «КонсультантПлюс». © Радонова А. В. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ОПЕРА ТИВНО-РАЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УДК 340.148:343.982(470) С. В. ХОМУТОВ, аспирант кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . университета (г.

Уфа) S. V. KHOMUTOV, postgraduate of the Chair of Criminalistics of Institute of law of Bashkir State University (Ufa) О ПРОБЛЕМАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА ON THE PROBLEMS OF ENSURING QUALITY CONTROL OF EXPERT AND SPECIALIST CONCLUSIONS Аннотация. В статье проведен анализ проблем обеспечения контроля качества заключения эксперта и специалиста.

Заключение эксперта как обязательное доказательство в уголовном судопроизводстве России Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Е. В. Брянская ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ В статья дается характеристика «обязательных» доказательств по уголовному делу.

В частности, производство судебной экспертизы позволяет рассуждать об особой значимости заключения эксперта, которое по отдельным категориям уголовных дел является наиболее убедительным доказательством при рассмотрении уголовного дела в суде. Ключевые слова: доказывание, доказательства, состязательность сторон, теория познания, теория доказательств, недопустимые доказательства, обязательные доказательства.

E. V. Bryanskaya EXPERT OPINION AS BINDING EVIDENCE IN A CRIMINAL TRIAL OF RUSSIA In the process of proof on criminal case classification of proofs has a special value.

«Mandatory» evidence in a criminal case has an evidential significance. In particular, the performance of expert examination allows us to talk about the special significance of the expert’s opinion that is the most convincing evidence for certain categories of criminal cases in their proceedings in a court.

Keywords: proof, evidence, adversarial, theory of knowledge, theory of evidence, inadmissible evidence, the evidence required. В уголовном судопроизводстве центральное место занимают нормы процесса доказывания.

Немалое значение придаётся видам доказательств и их юридической силе. Согласно УПК РФ ни одно доказательство не имеет преимущественной силы перед другими доказательствами. Тем не менее действующее уголовно-процессуальное законодательство употребляет применительно к доказательствам понятие «сила».

Так, например, в соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а в ч.

1 ст. 75 УПК РФ указывается, что юридической силы не имеют недопустимые доказательства, которые поэтому не могут быть положены в основу обвинения, а равно использованы для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ). Также, к примеру, ст.

455 УПК РФ регламентирует понятие юридической «силы» доказательств, полученных на территории иностранного государства.

Статья 204. Заключение эксперта

Согласно УПК РФ в заключении эксперта или комиссии экспертов отражаются:дата, время и место производства судебной экспертизы;основания производства судебной экспертизы;сведения об органе или о лице, назначившим судебную экспертизу; данного Кодекса, предусматривая право подозреваемого, обвиняемого и его защитника знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, тем самым обеспечивает участникам уголовного судопроизводства условия для защиты своих или представляемых интересов как при производстве данного следственного действия, так и при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в целом; данная норма в единстве с другими положениями этой , а также , , , и того же Кодекса, регламентирующими порядок производства судебной экспертизы и права участников судопроизводства, предполагает обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предъявить обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и разъяснить связанные с ее проведением права до начала производства экспертизы, обеспечивая тем самым их реализацию на началах состязательности и равноправия сторон; Таможенные органы, являясь государственными исполнительными органами, должны действовать в установленной сфере деятельности и руководствоваться законодательством, определяющим их полномочия, задачи и функции Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2004 N 429).

Ни в одном из законодательных актов, определяющих компетенцию таможенных органов, не предусмотрено правоотношений контролирующих органов и участников ВЭД в форме сделки. Также не предусмотрены правоотношения в форме сделки при производстве расследований административных и уголовных дел.

Исходя из этого, ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», регулирующий правоотношения в форме сделки с объектами собственности Российской Федерации и иными объектами, в

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

 Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»Ефимичев С П Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:время и место производства судебной экспертизы;основания производства судебной экспертизы;сведения об органе или о лице, назначивших судебнуюэкспертизу;сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.Комментарий к статье 251.

В части 8 ст.9 комментируемого Закона записано, что заключение эксперта — письменный документ, определяющий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

По полочкам: что содержит экспертное заключение?

Требования к содержанию заключения эксперта прописаны в статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

N 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

. В документе сказано, что эксперт/комиссия экспертов даёт письменное заключение на основании проведенных исследований с учетом их результатов. Если судебная экспертиза производилась в государственном или негосударственном судебно-экспертном учреждении, подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью этого учреждения.

Подпись частного эксперта по усмотрению лица или органа, назначивших судебную экспертизу, может быть заверена.

  1. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
  2. сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
  3. сведения о судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
  4. основания производства судебной экспертизы;
  5. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
  6. сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
  7. предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  8. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
  9. время и место производства судебной экспертизы;
  10. оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Посвященные заключению судебной экспертизы ст.

86 АПК РФ, ст. 204 УПК РФ, ст.

86 ГПК РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ довольно близки по содержанию ст.

25 ФЗ ГСЭД. В этих статьях указано, что заключение эксперт дает только в письменной форме, подписывает его и содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные следствием и судом вопросы.

Заключение эксперта

» » » – это документально утвержденное обоснованное мнение специалиста или нескольких специалистов относительно доказательства или обстоятельства, при рассмотрении которых у арбитражного суда возникли вопросы.

Содержание В ходе судебного арбитражного разбирательства предусмотрены случаи, когда суд может составлять определения о привлечении к процессу экспертов и специалистов. И если судебный эксперт или эксперты были приглашены для участия в процессе и проведения исследования, то законодательство предусматривает создание заключения после проведенной экспертизы.

– это документально утвержденное обоснованное мнение специалиста или нескольких специалистов относительно доказательства или обстоятельства, при рассмотрении которых у арбитражного суда возникли вопросы. При этом заключение эксперта должно отвечать на все поставленные судом вопросы, а также содержать исключительно достоверные данные. Эксперт может отказаться от экспертизы или составления заключения только по основаниям, предусмотренным в законодательстве.

К таким основаниям относятся:

  1. подкуп или шантаж со стороны участников процесса.
  2. недостаточные знания по предмету исследования или экспертизы;
  3. личный интерес к исходу рассматриваемого спора;

В последнем случае эксперт имеет право признаться в факте подкупа или шантажа до окончания судебного заседания и следствия.

Суд, учтя признания или ходатайство эксперта, не будет принимать во внимание составленное заключение, а экспертов для проведения исследования назначит новых.

составляется непосредственно тем экспертом, который проводит исследование.

Если заключение составляется на основе комплексной экспертизы, то каждый специалист отвечает на вопросы, попадающие под его

Статья 86.

Примечательно, что в арбитражно-процессуальном праве предусматриваются случаи, когда экспертиза проводится несколькими экспертами сразу: комиссионным или комплексным составом.
Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в . Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

1. Имеющиеся в деле справки, акты, заключения, и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы . Это письменные доказательства. ——————————— По аналогии с уголовно-процессуальными институтами.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2; СПС «КонсультантПлюс».

2. Заключение же эксперта — это составленный должным образом экспертом в связи с вынесенным судом или судьей определением о назначении экспертизы (эксперта) письменный документ, в котором эксперт излагает ход проведенного исследования и свои суждения (вероятного или категоричного характера) по вопросам, выходящим за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей, обычно — требующим специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

3. Заключение эксперта от всех других доказательств отличается следующими признаками: 1) заключение эксперта может быть составлено лишь в связи с его назначением посредством специально вынесенного определения; 2) производит и оформляет результаты процессуального действия не секретарь судебного заседания и не судья, а иной субъект — лицо, которое обладает знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей; обычно — в области науки, техники, искусства или ремесла; 3) в заключении эксперта могут фиксироваться результаты опытных действий.

4.

Статья 86. Заключение эксперта

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в данного кодекса. Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в данного кодекса. В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в данного Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

«Доказательства», «Обязанность доказывания», «Назначение экспертизы», «Содержание определения суда о назначении экспертизы», «Порядок проведения экспертизы», «Обязанности и права эксперта», «Заключение эксперта» (как в целом, так и ее ), «Дополнительная и повторная экспертизы», «Распределение судебных расходов между сторонами», «Составление протокола» и «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации; В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в названного кодекса. Таким образом, данное доказательство следует квалифицировать не как заключение эксперта применительно к положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а как письменное доказательство, к которому предъявляются иные требования.

Экспертное заключение

Заключение эксперта составляется специалистом – профессионалом в выбранной области знания по результатам проведенной процедуры экспертизы.

Экспертиза может быть назначена, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для какого-либо дела, необходимы специальные знания в рамках любой познавательной сферы. Содержание

    Что это за документ и его назначениеВидыНормативные и законодательные акты, регулирующие эту сферуФорма составления, требования и процедура выдачиСтруктура и содержаниеСрок действия и стоимостьНюансы составления в различных исследовательских сферах Что это за документ и его назначение Скачать пример экспертного заключения. представляет собой официальный письменный документ, составленный в установленном законом порядке, и являющийся результатом работы эксперта или экспертной комиссии, в котором четко и обоснованно даются аргументированные ответы на поставленные заказчиком вопросы для экспертизы.

    Заключение эксперта содержит оценки, описывает состояние объектов для принятия ответственных решений по отдельным вопросам (в рамках судебных заседаний, в деле управления предприятиями и проектами, для оценки различных артефактов, открытий и изобретений и др.). Виды В зависимости от характера выводов, то есть степени раскрытия основных вопросов, различают несколько видов экспертного заключения:

    Категорическое заключение, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Представляет собой исчерпывающий вывод о наличии или отсутствии тождества.

Оценка заключения

Фрагмент из книги Елены Рафаиловны Россинской: Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Москва: НОРМА, 2006. С. 656. Известно, что под оценкой заключения судебного эксперта понимают процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании.

Суд, следователь, должностное лицо или орган, осуществляющие рассмотрение дела об административном правонарушении, руководствуясь законом, оценивают заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение эксперта не является особым доказательством и оценивается по общим правилам оценки доказательств (ст.

88 УПК РФ; ст. 67 ГПК РФ; ст.

71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ). Однако к его оценке требуется специфический подход, поскольку это доказательство основано на использовании для его получения специальных знаний, которыми не располагают субъекты назначения экспертизы.

Заметим также, что процессуальная процедура получения этого доказательства после назначения судебной экспертизы осуществляется не субъектами, ее назначившими, и поэтому обязанностью последних является проверка соблюдения этой процедуры.

Процесс оценки экспертного заключения состоит из нескольких последовательных стадий.

I. Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы, которая заключается в выяснении ответа на следующие вопросы. 1. Компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вышел ли он за пределы своей компетенции?

При проведении экспертизы частным экспертом его выбор осуществляется следователем или судом и вопрос о компетентности судебного эксперта решается при его назначении.

Правда, в этом случае компетентность эксперта, которая не вызывала сомнений при назначении экспертизы, может вызвать таковые при ознакомлении с заключением.

Выше мы уже указывали, что наиболее трудно установить уровень компетентности частных экспертов.

Заключение эксперта

– это документ, составленный в письменной форме, в котором отражается ход и результаты исследований (ответы на вопросы), проведенных экспертом. (Регламентируется ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

, ст.

86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП.) – является письменным доказательством. — процессуальный документ, поэтому к нему предъявляются определенные требования: обоснованность, последовательность, полнота ответов на поставленные вопросы, конкретность выводов, соблюдение единой схемы построения заключения, применение единообразной и правильной терминологии.

Законодательство регламентирует содержание заключения эксперта только в общих чертах. составляется в письменном виде, каждая страница заключения обязательно подписывается экспертом, а каждая подпись заверяется печатью экспертного учреждения.

Содержит:

  1. обстоятельства, в связи с которыми была назначена данная экспертиза, номер дела;
  2. сведения об эксперте (фамилия, должность, образование, специальность, ученая степень, стаж работы экспертом) и лицах присутствующих при проведении экспертизы;
  3. сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  4. основание для проведения экспертизы (постановление суда, постановление следователя, прокурора и т.д.);
  5. данные об экспертном учреждении, в котором проведена экспертиза;
  6. перечень справочно-нормативных источников;
  7. вопросы, поставленные перед экспертом;
  8. дату составления заключения, наименование и номер экспертизы;
  9. перечень объектов, представленных на экспертизу;

Во вводной части также указывается ходатайство эксперта о дополнительных материалах (если было), отмечается факт проведения повторной или дополнительной экспертизы. (При проведении повторной или дополнительной экспертизы, указываются данные об эксперте, выполнявшем предшествующую экспертизу, ее выводы, и основания назначения экспертизы)

Заключение судебной экспертизы и ее оценка

В статье 25 Закона о судебно-экспертной деятельности приводятся аргументы по основанию проведенных исследований, после которых экспертное лицо или же комиссия из экспертных лиц предоставляют письменное заключение в подписанном виде. В тех случаях, когда экспертиза проводилась в государственном или негосударственном судебно-экспертном учреждении, подписи заключений должны быть подтверждены печатью заведения.

Если экспертиза проводилась у частного эксперта, то на основании усмотрения лица или органа, которое назначило экспертизу, необязательно/обязательно заверение подписи. Законодатель очень обобщенно регламентирует то, что должно содержаться в заключении судебного эксперта.