Сколько дают за украденных 2 мешка зерна

Сколько дают за украденных 2 мешка зерна

Кража зерна

  1. Публикации
  2. Украдено более 19 000 тонн зерна из госфонда

1. Моя жена утверждает, что её мама отсидела в 50-е годы в тюрьме 18 лет за кражу 1-го мешка зерна, я не верю, что за это давали такой срок. Скажите за что она могла сидеть с таким сроком.

Может как враг народа, если её отец вроде был кулак.

Юрист Буланкина С. Н., 69552 ответa, 25121 отзыв, на сайте с 28.12.2015 1.1. Здравствуйте, Петр Вас. Может быть и как враг народа. Предполагать можно, что угодно.

Юрист Сушков М.В., 75837 ответов, 25395 отзывов, на сайте с 17.07.2014 1.2. Здравствуйте. Почитайте книгу А.Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ».

На такие сроки и не за такое сажали, могли просто за косой взгляд признать врагом народа и посадить лета на 10 2. Будет ли образовывать покушение на кражу, когда комбайнер, работая в поле, ссыпал из бункера комбайна зерно на землю и уехал, с целью последующего обращения зерна в свою пользу, но был задержан полицией?

Юрист Пономарев Р. А., 36 ответов, 12 отзывов, на сайте с 01.09.2015 2.1.

Покушением на кражу признается попытка совершить тайное хищение.

Субъектом кражи может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. С субъективной стороны кража совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: 1) имущество является чужим; 2) лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом; 3) имущество изымается против воли собственника; 4) изъятие происходит тайно.

Корыстная цель означает, что субъект намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

3. Скажите пожалуйста если была судимость за кражу мешка зерна, в 2005 году!

Отобразят ли это в справке о несудимости?

Или судимость погашается? Очень переживает муж. Юрист Мышьяков С.В., 118780 ответов, 38678 отзывов, на сайте с 17.04.2014 3.1.

Судимость у вас и так уже погашена. Юрист Пимонов В.А., 3722 ответa, 1525 отзывов, на сайте с 16.08.2014 3.2. К сожалению, в справке о судимости в графе «дополнительная информация» этот досадный факт будет отражен.

Такие сведения могут быть исключены.

За какую кражу могут посадить?

Тайное хищение чужого имущества и воровство денег — популярные темы судебных разбирательств. За какую сумму похищенного грозит тюремное заключение, и когда наступает уголовная ответственность по ст.

158 УК РФ, расскажем в представленном материале. Наказание зависит не только от стоимости похищенного, но и от сопутствующих обстоятельств. Исчерпывающую консультацию по вашему конкретному случаю предоставят юристы нашей компании.

Получить ее можно по телефону или через сайт.

Посадить человека за просто так не могут, любое наказание подразумевает доказательства содеянного.

В законодательстве установлено понятия ущерба, от которого зависит срок тюремного заключения или его отсутствие, а также штрафные санкции.

В примечании к ст. 158 УК РФ говорится, что сумма нанесенного ущерба может быть:

  1. крупной — от 250 тыс. руб.;
  2. особо крупной — до 1 млн. руб.
  3. значительной — от 5000 рублей;

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение на сумму до 2500 рублей предусматривает административное наказание.

Из всего вышесказанного следует, что уголовная ответственность наступает при ущербе не менее 2500 рублей. Посадить в тюрьму могут и за мелкое хищение в магазине, и за крупную кражу в промышленных масштабах. Все зависит от ситуации, суммы нанесенного урона, наличия рецидива и опытности адвоката.

Берутся в учет смягчающие и отягчающие обстоятельства, возраст похитителя, личные характеристики, количество соучастников и ценность похищенного.

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность за кражу, грабеж и иные формы хищения, — 14 лет.

Наказание за кражу

Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 1264 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Противозаконные действия, связанные с посягательством на чужую собственность, классифицируются по установленным признакам, каждая группа выделена в отдельную статью Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее — УК РФ).

Уголовная ответственность за хищение в магазине наступает по ст. 158 УК РФ, если сумма ущерба не менее 2500 рублей. Воровство с прилавков и витрин супермаркетов чаще всего подпадает под ч. 1 ст. 158 УК РФ и может привести к наказанию от штрафа (до 80 тысяч рублей) до лишения свободы на 2 года.

Наименьшую тяжесть имеют преступления, определяемые как кража (ст. 158 УК РФ). По своей сути этот вид правонарушения существенно отличается от других незаконных действий с чужим имуществом, так как целью преступления становятся материальные ценности потерпевшего, но при этом не наносится вред другим объектам правозащиты.
При квалификации действий обвиняемого и назначении наказаний по этой статье учитываются обстоятельства, при которых было совершено преступление. Как правильно определить степень вины и узнать, что грозит за совершенные действия, мы расскажем в данной статье.

В понятие кражи входит определение такого действия, как тайное хищение.

В УК РФ нет подробного разъяснения данного определения, поскольку этот нормативный акт создан для назначения наказаний, а не для подробного описания употребляемых терминов.

Чтобы исключить возможные разногласия в работе органов власти, Пленум Верховного Суда РФ выпустил , в котором содержится объяснение данного понятия и других моментов, вызывающих вопросы судебных инстанций. Согласно этому документу тайным хищением (кражей), указанным в ст. 158 УК РФ, признается любое действие частного лица или группы людей, направленное на завладение чужим имуществом в отсутствие собственника, либо другого его владельца.
Даже когда потерпевший или иные лица находятся на месте преступления, но не подозревают о совершении в отношении них преступных действий по завладению их имуществом, или злоумышленник полагает, что его действия остались незамеченными, то нарушение также считается кражей.

Не будет считаться хищением действие по изъятию предмета во временное пользование с последующим возвратом его законному владельцу.

На сколько лет могут посадить за кражу денег?

Сама по себе кража считается относительно легким преступлением. В ряде случаев по ст. 158 УК РФ за нее могут назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

За мелкое хищение предусмотрена административная ответственность.

Правда, если лицо, привлеченное ранее к такому наказанию, совершает хищение снова, ответственность наступает по ст. 158.1 УК РФ, и злоумышленник может получить до 2 лет заключения. Самое строгое наказание по ст.

158 УК РФ — 10 лет лишения свободы и штраф 1 млн. рублей. Указания на размер ущерба, нанесенного кражей, при котором не привлекают к уголовной ответственности, можно обнаружить в ст.

7.27 КоАП РФ. Там говорится о том, что если украдено имущество на сумму до 1 или 2,5 тыс. рублей, существует вероятность назначения санкции по административным статьям. В обеих ситуациях наказанием может служить пятикратный штраф, в первом случае он не может быть менее 1 тыс.

рублей, а во втором — 3 тыс. рублей.

Вместо штрафа можно получить арест на срок до 15 суток. Также может быть выбрана санкция в виде обязательных работ: в первом случае до 50 часов, во втором — до 120 часов.

Кража не должна содержать отягчающих вину признаков, содержащихся в ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, иначе ответственность будет строже. По всем кражам для привлечения к уголовной ответственности минимальная стоимость похищенного должна быть более пяти тысяч рублей.

В ст. 158 УК РФ указана значительная сумма ущерба, при которой наступает уголовная ответственность — это 5 тыс. рублей. Однако в каждом конкретном случае она определяется исходя из материального положения жертвы преступления.

Решение о том, к какому виду ответственности привлекать правонарушителя, будут принимать органы охраны правопорядка. Важной в этом вопросе будет и позиция пострадавшего. Если он будет настаивать, то вора привлекут именно к уголовной ответственности.

Обязательное наказание в виде лишения свободы предусмотрено только в ч.

Расследование Ульяны Скойбеды: Правда ли, что в России можно получить большой срок за украденный мешок картошки

Обозреватель «КП» попыталась выяснить, к чему может привести смягчение наказания для мелких воров и хулиганов [инфографика] Поделиться:

Правда ли, что в наших зонах заперто слишком много людей «за буханку хлеба». Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС Изменить размер текста:AA «Посадили за мешок картошки!» «За кражу солений!» «Судья, осудивший Васильеву, ранее дал полтора года мужчине, укравшему рубанок.» Истерика под такими заголовками проходит в соцсетях строго по расписанию, раз в три месяца, одна из последних называлась «В Бурятии осудили на три года за взятку в сто рублей». Фабула и правда была страшненькая: шатался мужик по рынку с пивом, сотрудники полиции: «Гражданин, пройдемте», — он им сторублевку: «Мужики, разойдемся».

Все, как всегда, а эти сатрапы и палачи цоп взяточника — и на цугундер.

Итог: три года строгого режима! И это в стране, где чиновница в красных тапочках отсидела в колонии неполный месяц. Как все, мы воспылали праведным гневом и бросились защищать жертву социальной несправедливости, но.

быстро выяснили, что защищать там некого: мужик — асоциальный элемент, три раза был судим за кражи, последний раз в июне, условно. То есть у него непогашенный срок, а он снова шарится по рынку, да еще хамит копам!

Мы решили проверить: правда ли, что в наших зонах заперто слишком много людей «за буханку хлеба». В ПОИСКАХ ЗЕКА Открою секрет: у нас в «КП» пятьдесят региональных редакций, и, когда нам требуется найти историю, мы посылаем запрос по городам и весям.

В этот раз задание звучало так: 1) вспомнить уголовное дело, где человека посадили ни за что: например в погреб к соседке залез; 2) чтобы за это дали реальный срок; 3) чтобы ходка была первой, а герой вызывал симпатию.

Прошел день, потом два. Историй не было. Пришлось самой лезть в интернет, и там оказался пир духа. Вот гражданин Маслаков М., «.находясь в состоянии сильного опьянения, сломал руками окно для отпуска товаров в палатке, несмотря на сопротивление продавщицы, похитил шампур с тремя курами гриль и попытался скрыться с места преступления».
В ходе преследования М.

Уголовная ответственность за кражу

Цифры официальной статистики говорят о том, что одним из самых распространенных преступлений в России является воровство.

Каждый день в правоохранительные органы поступают тысячи заявлений о кражах денег, велосипедов, одежды в магазине, продуктов в супермаркете, аппаратуры и вещей из машины, а то и самой машины.

Какое же наказание последует за совершение кражи? регулируется статьей 158 УК РФ.

В Уголовном кодексе четко регламентировано понятие «кража».

Это тайное хищение чужой собственности, за которое нужно будет отвечать по закону. Хищение будет тайным при следующих условиях:

  • Хищение прошло при лицах, от которых не ожидалось отпора. Это могли быть родственники или друзья похитителя.
  • Владелец имущества не догадывался о факте кражи. Например, тайные хищения в том же музее не могли быть обнаружены до инвентаризации.
  • Когда совершалась кража, ее наблюдали люди, не знающие о том, что это преступление. К примеру, в музее была похищена картина в присутствии экскурсантов якобы для восстановительных работ.

Кража считается совершенной, когда вор совершил преступление и смог распорядиться чужой собственностью. Последнее не имеет значения, хищения вполне достаточно.

От грабежа кража отличается тем, что совершается открыто и без применения насилия. Если же похититель, будучи замеченным, продолжает свои противоправные действия, то это уже будет настоящие грабеж или разбой, что угрожает серьезной статьей Уголовного кодекса и более строгим наказанием.

Также кражу следует различать от присвоения вверенного имущества, совершаемого тайно.

Согласно 158 статье УК РФ есть три вида кражи: простая, квалифицированная и особо квалифицированная кражи. От квалификации наказания судьей будет зависеть мера наказания, так как тяжесть последствий в трех случаях отличается.

Сегодня четко разграничены правонарушение и преступление. Уголовным противоправным деянием может быть только кража имущества стоимостью не менее 1 000 рублей.

Кража на сумму менее 1000 рублей: последствия и наказание

Магазины самообслуживания изначально создавались для удобства покупателей – берешь, что нравится, а не что продавец подсунет.

К тому же здесь есть и маркетинговый ход – когда товар доступен, человек покупает больше.

Но такая система привела к массовым и регулярным кражам по причине все той же доступности. Сегодня мы расскажем, каковы последствия кражи до 1000 рублей.

Прежде чем говорить о грозящей ответственности, нужно разобраться в квалификации преступления, которых в уголовном и административном законодательстве превеликое множество.

Итак, кража в магазине до 1000 руб. принадлежит к разряду мелких хищений и карается в соответствии с нормами КоАП РФ.

Но это справедливо для тех случаев, когда преступление было оконченным, и вор успел распорядиться украденным.

Что значит распорядиться? Это если вы украли, например, шоколадку и к моменту поимки успели ее съесть. Если же этого не произошло и воришку просто задержали на выходе из магазина со всем похищенным добром, то преступление квалифицируется как покушение на мелкую кражу.

Кража на сумму более 1000 рублей – это уже уголовное преступление с серьезным наказанием. Однако стоит знать, что на основании разъяснений Верховного Суда РФ сумма ущерба высчитывается исходя из фактической стоимости товара, определяемой в соответствии с закупочной ценой или путем привлечения экспертов.

То есть, здесь не учитывается магазинная наценка.

Например, если вы украли пару бутылок вина общей стоимостью 1200 рублей, но магазин их закупил по цене 450 руб.

за штуку, то преступление относится к мелкому хищению.

За покушение на мелкую кражу в Административном кодексе наказание не предусмотрено.

Воры и приговоры. Почему за кражу миллионов дают условный срок?

01.06.2017 00:06 18610 В 2015 г.

Поэтому если украденное изъяли при выходе из магазина или на кассе, можно отделаться извинениями.
во Владимире «чёрным банкирам», занимавшимся обналичкой (7,5 млрд руб.) и изготовлением поддельных платёжных бумаг, дали от 2 до 4 лет условно. Они заключили досудебное соглашение и «оказывали помощь следствию».

В 2016 г. признавший вину совладелец «Фининвеста» В. Ландграф получил условные 4 года, хотя обвиняли его в растрате аж 1,5 млрд руб.

Иск банка о возмещении ущерба был переадресован в гражданский суд. Н. Громова, экс-председатель правления этого же банка, была признана виновной в 5 эпизодах растраты, но сотрудничала со следствием и получила 3,5 года условно.

За присвоение 1 млрд руб. клиентов Новокузнецкого муниципального банка С. Марченко, экс-начальник отдела по обслуживанию VIP-клиентов, получила 4 года условно — тоже заключила сделку со следст­вием.

Бывший предправления Смоленского банка А. Данилов нанёс ущерб на сумму 400 млн руб. и получил за свои художества 6 лет условно.

Среди прочих причин такого гуманного приговора суда указывалось плохое состояние здоровья обвиняемого. Это, кстати, не мешает ему ходить на вечеринки и позировать фотографам с красивыми девушками.

Но, видимо, мешает вернуть банку всего-то 772 тыс.

руб. Просит рассрочку. Эта сумма — переплата, которая образовалась по зарплате Данилова. Перед тем как банк лопнул, его руководитель повысил себе оклад со 198 до 600 тыс.

руб. Суд решил, что разницу надо вернуть.

Но Данилов не может выплатить 0,15% от «испарившихся» 400 млн. Зато с простыми гражданами у правосудия разговор суровый. В 2015-м суд Петрозаводска отправил 22-летнего парня на 3 года в колонию за кражу 3 плюшевых медведей из цветочного киоска.

Их оценили. в 3600 руб. Суровость приговора определила прежняя судимость любителя игрушек. В Нижнем Новгороде подростки, которых прозвали «плюшевыми воришками», взламывали тиры, забирали призовых медведей и. раздавали их подружкам и просто прохожим.

Самому старшему едва исполнилось 18. «Порисоваться перед девочками, какие мы крутые — украли игрушки.

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2020 году?

Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний?

К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража». Есть ст. 7.27.1

«Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»

, а есть статья 159 «Мошенничество».

Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела. В 2016 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными! Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл.

21 «Преступления против собственности» УК РФ. Если говорить конкретнее, то вам необходимо открыть ст. 158 УК РФ и посмотреть примечания к ней.

3 июля 2016 г. N 323-ФЗ внес изменения, так что в 2016—2020 году:

  • «Значительный ущерб гражданину» — минимум 5 000 рублей; может определяться с учетом имущественного положения гражданина. Это значит, что 5 000 рублей — минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела.
  • «Крупный ущерб» по новому УК РФ 2020 года – от 250 000 рублей.
  • «Особо крупный ущерб» по новому УК РФ 2020 года – 1 000 000 рублей.

В ч.1 ст.

КоАП 7.27. «Мелкое хищение» предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей. А в ч.2 ст. 7.27 предусматривается наказание за хищение на сумму 1 000 – 2 500 рублей.

Теперь в законодательстве получилось интересное «провисание»: хищение на сумму 2 500 – 5 000 рублей еще не относятся к числу административных правонарушений, но уже не являются уголовно наказуемыми. В КоАП поправки не были внесены. Понятия «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» официально в уголовном законодательстве не используются.

Есть отдельные преступления против собственности, по которым законодатель предусмотрел другие суммы.

Сколько дают за украденных 2 мешка зерна

> > Берутся в учет смягчающие и отягчающие обстоятельства, возраст похитителя, личные характеристики, количество соучастников и ценность похищенного.

Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность за кражу, грабеж и иные формы хищения, — 14 лет. Уголовная ответственность за хищение в магазине наступает по ст. 158 УК РФ, если сумма ущерба не менее 2500 рублей.

Воровство с прилавков и витрин супермаркетов чаще всего подпадает под ч. 1 ст. 158 УК РФ и может привести к наказанию от штрафа (до 80 тысяч рублей) до лишения свободы на 2 года. В случае воровства предметов на общую сумму до 1000 рублей наступает административная ответственность по ст.

7.27 КоАП РФ:

  1. штраф в пятикратном размере от стоимости похищенного, но не менее 1000 рублей;
  2. 15 суток ареста или обязательные работы до 50 часов.

При ущербе от 1 до 2,5 тыс. руб., та же статья предусматривает следующее наказание: не менее 3000 рублей штрафа, арест до 15 суток или работы до 120 часов. Обратите внимание! Учитывается возможность примирения по ст.

76 УК РФ (возмещение ущерба и согласие потерпевшей стороны), а также снисхождение по ст. Ущерб государству от этого мошенничества составил 7 млн рублей.

Суд принял во внимание, писала прес-служба СК, что Телешов полностью признал вину в инкриминируемом деянии и добровольно выплатил 1 млн рублей в счет погашения ущерба, причиненного государству.

Приговор: 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

15 августа 2013 года суд вынес приговор бывшему первому заместителю губернатора Волгоградской области – начальнику Департамента развития муниципальных образований Валентину Горобцову (на фото), а также начальнику управления строительства, энергетики и ЖКХ Виктору Кудряшову, сообщает «Алтапресс.ру».

Чиновники переселяли людей в непригодные квартиры. Они заключили государственный контракт на приобретение 37 квартир в двух строящихся домах в города Великий Устюг.

Дело № не определено

Дело 1 — 32Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИр.п.

Чаны ДД.ММ.ГГГГ Судья Чановского районного суда Новосибирской области Калюх Л.И.,с участием государственного обвинителя Чановской районной прокуратуры Замашистой Н.К.,подсудимых Кошкина Игоря Владимировича, Шписа Виталия Александровича,защитников Антипенко О.В., представившей уд. № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ, Баянова С.В., представившего уд. № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Голубцовой Т.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кошкина Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего там же, по , не имеющего судимостей, в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, Шписа Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу: , проживающего там же, по , , не имеющего судимостей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,установил:ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Кошкин И.В. и Шпис В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме у Кошкина И.

В., расположенном по адресу: , по предложению Шписа В.А. вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения фуражного зерна из зерносклада , расположенного на юго-восточной окраине , для последующей продажи части зерна и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков для совместного их употребления, а также для использования другой части похищенного зерна при кормления личного скота Кошкина И.В.

В этот же день, около 16 часов 50 минут, Кошкин И.В. по предварительному сговору с Шписом В.А., имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, преследуя корыстную цель, взяв с собой 5 пустых полипропиленовых мешков, на коне, запряженном в сани, подъехали к воротам зерносклада, расположенного по вышеуказанному адресу, которые были заперты, где, действуя согласованно

Какая минимальная сумма ущерба установлена для уголовной ответственности

Все изменения в положениях законодательства об административных и уголовных правонарушениях внесли серьёзную путаницу в понимание того порога, который устанавливает вид ответственности за совершение противоправного деяния. Стоило в интернет просочиться новости, что кража, в которой сумма причинённого ущерба составляет менее 5000 рублей, подлежит декриминализации, большинство восприняло данный слух «разрешением на воровство»: «Воруй спокойно, главное, чтобы было меньше 5000, и уголовное дело возбуждено не будет».

Но данное мнение в корне неверно. Ранее, если сумма составляла менее 1000, преступника привлекали к ответственности, руководствуясь положениями КоАП РФ.

При превышении данной суммы наступала уголовная ответственность. После внесения поправок в 7.27 КоАП РФ, мелким хищением стало , в котором нанесённый ущерб составляет не более 2500 рублей.

В это же время вносится поправка и в Уголовный Кодекс РФ, которая устанавливает порог для значительного ущерба с 5000 р.

до 250000 р. Именно из-за подобных изменений последовал целый ряд недопониманий, и многие юридические форумы стали называть диапазон от 2500 р. до 5000 р. «провисанием закона». Сторонники данной теории провисания по какой-то причине постоянно пропускают ч.

1 ст. 158 УК РФ и сразу переходят к ч. 2 — в значительном размере. Действительно, согласно примечанию, размер причинённого ущерба для признания его значительным должен составлять от 5000 до 250000 рублей. Далее, в Кодексе об административных правонарушениях в ст.

7.27 — мелкое хищение — установлены минимальный и максимальный диапазон, в пределах которого будут применяться положения КоАП: Ч. 1 – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2/3/4 ст. 158 и 158.1, ч.2/3/4 ст.159/159.1/159.2/159.3/159.5/159.6 и ч.