Отмена домашнего ареста на подписку

Отмена домашнего ареста на подписку

Когда можно и как заменить меру пресечения на подписку о невыезде


› › › Во время рассмотрения дела в гражданина, который подозревается в совершении преступления, могут на какое-то время ограничить в правах, чтобы он не смог скрыться от правосудия или продолжать свою противоправную деятельность. Мера пресечения в виде подписки о невыезде избирается довольно часто, так как позволяет держать лицо в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. Это меры, ограничивающие в правах граждан, в отношении которых только было инициировано дело, но еще не вынесен окончательный приговор. Их применяют сотрудники правоохранительных органов и судебных инстанций для того, чтобы воспрепятствовать возможному преступнику скрыться от наказания или продолжать свою деятельность вне закона.

В основном их цель заключается в лишении лиц свободы в полной мере (при ) или частичной (в случае подачи ходатайства об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде). Они применяются только к тем гражданам, кто еще не был осужден. В этой статье говорится о подписке о невыезде и надлежащем поведении как мере пресечения.

Такой документ должен обязательно составляться в письменном виде.

Его составление обязывает гражданина:

  1. не покидать место своего проживания без разрешения на то сотрудника ОВД или суда;
  2. какими-то другими методами препятствовать расследованию дела.
  3. вовремя приходить на встречи со ;

Целью постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде является временное ограничение передвижений гражданина. Как правило, он может свободно передвигаться по территории города, где он проживает, но не покидать его.

В случае смены места жительства он должен также уведомить об этом контролирующую инстанцию. Внимание! Если он нарушает условия исполнения этой меры, то к нему может быть применено более строгое наказание.

Такая мера пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, применяется только в отношении тех лиц, которые имеют постоянное или временное место проживания на территории РФ.

Мера пресечения домашний арест

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Мой муж совершил кражу велосипеда не один, камеры запечатлели что он был не один, деньги за этот велосипед были отданы хозяину под расписку.

Потом муж находясь под подпиской о невыезде, под влиянием нехорлших людей и алкоголя (что его конечно не оправдывает) совершил ещё несколько краж велосипедов, меру пресечения ему изменили по решению суда, арест на 2 месяца. Возможно ли изменить меру пресечения на домашний арест в этом случае?

Толком никто ничего не говорит, где он находится, сколько ещё велосипедов украдено. Что нам делать в этом случае?

Нанимать адвоката? У нас сейчас бесплатный адвокат. И возможно ли нам по итогу получить только условный срок?

До этого приводов никогда не было, судимости тоже, у нас двое малолетних детей. Помогите пожалуйста. Юрист Анисимов О. С., 2670 ответов, 1531 отзыв, на сайте с 24.10.2018 1.1.

Все эти вопросы Вы должны задать адвокату по назначению. Никто как не он лучше знают фабулу дела и может повлиять на уголовный процесс. 2. Я отец сына моего задержали по заведомо ложному доносу, в котором усматривается, что это чистая подстава! Сын находится под арестом уже пятые сутки, следователь и орган дознания фабрикуют против него уголовное дело, которого он не совершал!

Меру пресечения под домашний арест суд отменил. Как мне обратиться в УСБ или в другой орган и будет ли эффективно?

Следователь это конечно печатная машинка и выбивает показания по приказу своего начальника.

У защитника есть доказательная база, но к ней не захотели прислушаться и оставили меру пресечения под стражей. Юрист Радижевский В. Ю., 261 ответ, 132 отзывa, на сайте с 07.08.2020 2.1.

Защитник обязан использовать все незапрещенные законом пути для защиты прав и законных интересов вашего сына.

Верховный суд рассказал, когда можно обойтись без СИЗО

Фото с сайта www.livekuban.ru подготовил , в котором обобщил и проанализировал практику рассмотрения судами в 2015–2016 годах ходатайств об избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, и о продлении сроков ареста фигурантам дел.

Анализ практики показал, что суды при рассмотрении таких ходатайств органов предварительного расследования в основном правильно применяли положения Уголовно-процессуального кодекса, подчеркивает ВС.

Вместе с тем он счел необходимым дать разъяснения по ряду вопросов, которые касаются избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, продления сроков ареста и порядка их исчисления. Как должно быть мотивировано решение суда заключить под стражу? Это возможно лишь при наличии очевидных свидетельств виновности лица.

Суду недостаточно лишь согласиться со следственными органами в том, что подозрения обоснованы. Он должен в судебном заседании исследовать их доказательства и сделать свои выводы.

Еще одна ошибка в том, что постановление о заключении под стражу может содержать преждевременные выводы о виновности, например, такие:

«органы предварительного следствия установили, что лицо совершило преступление»

, «жестокость, с которой подозреваемый или обвиняемый совершил преступление», «судимости, при наличии которых он совершил новое преступление».

Апелляционные суды поступают с такими постановлениями по-разному. Одни их изменяют и исключают указание на виновность. Другие отменяют постановление целиком, и это больше отвечает презумпции невиновности, замечает Верховный суд в обзоре.

Как определить, есть ли опасность того, что лицо скроется от дознания или предварительного следствия? Вывод о том, что фигурант дела попытается сбежать, органы предварительного расследования чаще всего обосновывали отсутствием

Апелляционное постановление № 22-1048/2016 от 30 мая 2016 г.
Тяжесть обвинения сама по себе не говорит о том, что лицо может скрыться, и не является единственным и достаточным основанием для заключения под стражу, подчеркивает ВС.

по делу № 22-1048/2016

г.

Махачкалы Исматулаева И.И. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 10.05.2016 г. которым мера пресечения ГРА в виде домашнего ареста отменена с отменой запретов и ограничений, определенных постановлением суда от 29.04.2015 г. и избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав выступления прокурора Магомедова Р.М., полагавшего постановление суда изменить, продлив ГРА меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, выступление обвиняемого ГРА и адвоката Асирян Л.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанцииустановил:23 марта 2016 года в Советский районный суд г.
Махачкалы поступило уголовное дело в отношении ГРАГРА обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.

«а» ч.3 ст., ч.1 ст., ч.3 ст.В ходе предварительного следствия 29.04.2015 г. в отношении ГРА была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.Срок домашнего ареста в отношении ГРА истекал 01.04.2016 г.Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 31 марта 2016 года мера пресечения ГРА в виде домашнего ареста отменена с отменой запретов и ограничений и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Дагестан от 28 апреля 2016 года, вышеуказанное постановление отменено с направлением на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, в судебном заседании адвокатом Айдамировым Ш.А. в интересах ГРА заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ГРА, указывая, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания домашнего ареста в отношении ГРА изменились, расследование дела завершено и нет оснований полагать, что подсудимый скроется от суда и воспрепятствует производству по уголовному делу.Судом первой инстанции указанное ходатайство адвоката Айдамирова Ш.А. удовлетворено

Изменение меры пресечения

» Содержание Любая мера пресечения может быть отменена, когда в ней отпадает дальнейшая необходимость, или изменена на более строгую или более мягкую.

Ей посвящена отдельная глава 13 УПК РФ.

В ней рассматриваются основания для избрания меры пресечения, правила составления ходатайства в суд об ее изменении, описывается порядок назначения и т.д. Но что она из себя представляет? Как ее можно изменить и по каким основаниям?

Каков порядок избрания меры пресечения — подробнее об этом поговорим в нашей статье. Мера пресечения — это принудительная мера, которая временно ограничивает права обвиняемого или подозреваемого, чтобы без помех провести расследование или обеспечить исполнение приговора.

Ввести ограничения могут органы дознания, следователь и суд. Цель — лишить гражданина возможности скрыться, препятствовать расследованию дела и продолжить незаконную деятельность.

Достигается цель разными способами:

  1. залог;
  2. арест.
  3. поручительство;
  4. ;
  5. наблюдение командования воинской части;
  6. присмотр (это касается только несовершеннолетних нарушителей);
  7. подписка о невыезде;

Мера пресечения — временное ограничение прав обвиняемого при наличии оснований, предусмотренных законом. Закон допускает изменение меры пресечения на более мягкую, если поменялись основания, указанные в законе. Ими могут выступать подозрения в том, что обвиняемый:

  1. продолжит вести преступную деятельность;
  2. будет мешать расследованию.
  3. скроется;
  4. будет угрожать свидетелям и другим участникам дела;

Также причиной назначения могут стать обеспечение исполнения приговора или возможная выдача лица.

Решая, какую меру пресечения избрать, а также стоит ли ее отменить или изменить, суд и следователи учитывают тяжесть преступления, личность предполагаемого преступника, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий. Основанием для изменения меры пресечения на более мягкую может служить выявление у гражданина тяжелого заболевания, которое делает невозможным его дальнейшее содержание под стражей.

Изменение домашнего ареста на подписку о невыезде

» Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором, а также следователем, дознавателем по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора.

Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. В последнее время правительство страны не раз поднимало вопрос о сокращении случаев применения строгих мер пресечения по отношению к подозреваемым и обвиняемым.

Изменение меры пресечения или ее отмена выполняется исключительно прокурором или следователем, ведущим дознание, с санкции прокурора.

Если же дело уже передано в суд, мера пресечения может быть отменена или изменена его постановлением (статья 101 УПК).

В случае выдачи прокурором документа об изменении меры пресечения или ее отмены следователь должен немедленно выполнить указание (статьи 211, 212 УПК).

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда для виновного в качестве меры наказания, не связанной с лишением свободы, применяют домашний арест или залог. Если вместо лишения свободы применяется иная мера пресечения, например, залог, то суд сам установит его. Если было подано ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест, то следователь будет возражать этому, аргументируя тем, что данное наказание является слишком мягким для правонарушения, которое совершил осужденный.
Меры пресечения по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации – это меры наказания, которые применяются к подозреваемому.

Как правило, это заключение под стражу на определенный срок, с целью не дать преступнику скрыться и покинуть пределы страны. Определение мер наказания происходит до того, как суд примет решение по рассматриваемому делу. В качестве мер пресечения можно назвать следующие:

  • Поручительство.
  • Домашний арест.
  • Лишение свободы.
  • Подписка о невыезде.
  • Залог.

Меры пресечения могут определяться прокурором или защитником

Как отменить или изменить меру пресечения

Согласно уголовному законодательству, мера пресечения – это ограничение процессуального характера, направленное на умаление прав и свобод лица, обвиняемого в совершении преступления.

Оно назначается гражданину с той целью, чтобы лишить его перспективы скрыться от следствия, осуществить любые другие действия, препятствующие раскрытию дела или продолжить совершение преступлений. Рассматриваемые санкции могут применяться и в отношении подозреваемых, когда есть основания полагать, что данные лица тем или иным образом способны воспрепятствовать установлению истины по делу.
В течение 10 дней с момента назначения подозреваемому меры пресечения, лицо, ведущее следствие, обязано вменить ему обвинение. В противном случае ограничение немедленно аннулируется.

Согласно ст. 98 УПК РФ существует 8 мер пресечения:

  • личное поручительство;
  • домашний арест;
  • заключение под стражу.
  • запрет определенных действий;
  • присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
  • подписка о невыезде;
  • наблюдение командования воинской части;
  • залог;

Уполномоченное лицо имеет право избрать временную санкцию, но не применять ее. В связи с этим следует разделять понятия «избрание» и «применение».

Первый термин предполагает принятие решения и вынесение соответствующего постановления.

Оно составляется в двух экземплярах, один из которых передается подследственному, подсудимому или его адвокату.

Во втором случае законодатель имеет в виду производство определенных действий, направленных на ограничение свобод субъекта при условии уже возбужденного уголовного дела.

Характер и объем данных действий зависит от особенностей избранной меры пресечения.

Условия и порядок применения подписки о невыезде отражены в ст.

102 УК РФ. Согласно ее требованиям, обвиняемый или подозреваемый дает письменное обязательство о том, что будет постоянно находиться в местности своего проживания и не покинет ее без разрешения уполномоченных лиц, а также в установленный срок явится по их требованиям для дачи показаний или совершения иных процессуальных действий.

alishavalenko.ru

Терентьев Богдан

  1. 09.08.2018 /
  2. 0 Коментарьев

УПК, в апелляционном и кассационном порядке.

Суд отменяет заключение под стражу и домашний арест по ходатайству органов уголовного преследования в порядке ст.

108 УПК. 5. Следователь и дознаватель могут отменить или изменить меру пресечения, избранную прокурором или по его письменному указанию, только при согласии прокурора.

Это правило не распространяется на отмену меры пресечения в связи отпадением общих или специальных оснований для ее применения. Например, при прекращении дела отменяется любая мера пресечения. С учетом изменений в части 3 комментируемой статьи, внесенных Законом РФ от 29.05.02 г.

№ 58-ФЗ, следует сделать вывод о том, что для отмены меры пресечения, избранной по судебному решению, следователь и дознаватель должны предварительно получить согласие прокурора, если данные меры пресечения избирались самим прокурором или по его письменному указанию.

6. Решение об отмене или изменении меры пресечения оформляется мотивированным постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда по делам находящимся в их производстве.

Кроме того, прокурор дополнительно вправе отменить или изменить меру пресечения при утверждении обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 221, 226 УПК), при рассмотрении соответствующей жалобы (ст. 124 УПК) или дать указание следователю и дознавателю об отмене или изменении меры пресечения.

Однако при несогласии следователя с указанием или решением прокурора об отмене или изменении меры пресечения избранной следователем, последний вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений (п.

4 ч. 3 ст. 38 УПК). Кроме как по находящимся в своем производстве делам, суд вправе отменить меру пресечения при рассмотрении жалобы заинтересованных лиц в порядке ст. Прилагаемые документы В качестве подтверждающих бумаг обязательно следует прилагать копии постановления по поводу избрания меры пресечения.

Апелляционное постановление № 22-2825/2015 22К-2825/2015 от 5 мая 2015 г. по делу № 22-2825/2015

, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. ч.3 ст. , ч.3 ст., ч.1 ст.избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, объяснения подсудимого Б.Р.Б. и его защитника – адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Голота А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанцииУСТАНОВИЛ:В ходе рассмотрения уголовного дела защитник подсудимого Б.Р.Б. – адвокат Береснев Д.А. заявил ходатайство об изменении его подзащитному меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест.Суд в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Береснева Д.А.

об изменении подсудимому Б.Р.Б. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, отказал.В апелляционной жалобе адвокат Береснев Р.Б., действующий в интересах подсудимого, считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм процессуального права. Указывает, что суд не дал оценку тому, что защитником было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей именно на домашний арест, поскольку указанная мера пресечения позволит достичь компромисса между изменившимися семейными обстоятельствами подсудимого и причинами заключения его под стражу ранее.

Полагает, что суд безосновательно указал, что находясь на свободе, подсудимый может воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на государственного обвинителя, так как защитник ходатайствовал не об освобождении подсудимого, а о помещении его под домашний арест. Суд не учел, что на иждивении подсудимого Б.Р.Б. находятся двое малолетних детей – 2008 и 2014 года рождения, которые нуждаются в уходе и лечении, а также супруга, находящаяся в декретном отпуске, которые не имеют средств к существованию.

Адвокат Кудряшов Константин.

Личный блог

Мера пресечения На практике, чаще всего встречается две меры пресечения: подписка о невыезде и заключение под стражу.

1. Подписка о невыезде заключается в письменном обязательстве подозреваемого / обвиняемого не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя, дознавателя или судьи (то есть, не уезжать без их разрешения); приходить по их вызовам; не мешать расследованию дела незаконным путем. Подписку о невыезде следователь и дознаватель могут избрать самостоятельно, без обращения в суд. Срок действия подписки о невыезде в отношении подозреваемого — 10 суток.

В отношении обвиняемого и подсудимого срок действия подписки о невыезде не установлен, она действует до ее отмены. В случае нарушения подписки о невыезде ее могут заменить на заключение под стражу.

2. Заключение под стражу это самая жесткая мера пресечения — она заключается в содержании человека в СИЗО. Заключить подозреваемого или обвиняемого под стражу может только суд. Чтобы взять под стражу следователь обращается в суд с ходатайством.

По официальной статистки Мосгорсуда, в Москве суды удовлетворяют 95 % ходатайств о заключении под стражу.

В случае удовлетворения такого ходатайства, суд постановляет заключить обвиняемого под стражу, как правило на срок в 2 месяца.

После чего это срок может быть продлен на один или два месяца, а потом еще на 1 или 2 месяца, а потом еще. По статистике, суды в Москве удовлетворяют 99 % ходатайств о продлении срока содержания под стражей. Предельный срок содержания под стражей — 6 месяцев по делам средней тяжести, 1 год — по тяжким преступлениям, полтора года — по особо тяжким.

Постановление суда о заключении под стражу или продление срока содержания под стражей может быть обжаловано. На практике Мосгорсуд почти никогда не удовлетворяет апелляционные и кассационные жалобы на постановление суда о заключении под стражу и продление срока стражи.

Теоретически решение об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей может с согласия начальника принять следователь, в том числе в ответ на ходатайство об изменении меры пресечения.

Изменение меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде

» Состав преступления Использование мер пресечения не всегда однозначно расценивается законодательством.

Наиболее аргументированным будет определение суда, подтвержденное разными примерами.

Если такого нет, то стоит понимать, как составить ходатайство об изменении меры пресечения в 2020 году. Этот документ позволит отменить первичное решение по производству.

А это в разных ситуациях будет полезным и объективным в отношении обвиняемого. Российская правовая система устроена таким образом, что у подозреваемого есть все возможности избежать заключения. Мера пресечения легко оспаривается и решение суда может быть изменено.

Стоит понимать, что проведение процедуры ходатайствования будет непростым. Это связано с особенностями составления и применения документа.

Поскольку сразу после принятия решения обвиняемый будет отправлен под стражу. Защищать его интересы наиболее комфортно будет при использовании представителя. Он же составляет всю документацию и проводит процессуальные действия.

Но не всегда есть такая возможность и сам подсудимый имеет законное право подавать суду ходатайства. Составление документа должно проводиться с учетом правовых норм. Хотя форма этой бумаги в нормативных актах не прописана и не установлена.

Закон разрешает использовать вольную форму.

Это делает процедуру подачи документа более простой. Наполнение же бумаги информацией — самая важная часть. И к ней подходят со всей ответственностью.

Правовые нормы требуют сопряжения с терминологической базой. В основании данного формата лежит прямая необходимость верно интерпретировать лексическую составляющую в отношении этого вопроса: Термин Его значение Ходатайство Используется в виде документа или устного заявления в судебных процессах. Представляет собой заявление, которое передает суду информацию касаемо спора, нарушения, находящегося на рассмотрении.

За счет изложенных фактов и аргументов заявитель составляет прошение к суду в проведении каких-либо действий. Они должны быть обоснованы с точки зрения действующего законодательства Арест Действие, которое направлено на лишение свободы.

Изменение домашнего ареста на подписку о невыезде

Вы здесь: / / Содержание 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором, а также следователем, дознавателем по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора.

4. Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом.1. Основаниями отмены меры пресечения являются:А) Признание незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения. Как правило это происходит при рассмотрении соответствующих жалоб вышестоящей инстанцией.

Например, решение об избрании меры пресечения вынесено лицом, подлежащим отводу. Отмена меры пресечения по этому основанию обосновывает право обвиняемого (подозреваемого) на возмещение причиненного вреда этой мерой пресечения (ч.

3 ст. 133 УПК).Б) Отпадение необходимости в ее применении. Это может быть связано с достижением целей меры пресечения (надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого), отпадением оснований (ст.

97 УПК) или мотивов (ст. 99 УПК) ее применения. Например, обвиняемый заболел тяжкой болезнью и нет оснований опасаться процессуальных нарушений с его стороны.В) Отпадение общих условий для применения меры пресечения. Мера пресечения отменяется при:— Прекращении уголовного дела и уголовного преследования конкретного лица (ст.

213, 239 УПК);— Постановлении оправдательного приговора или приговора, не связанного с назначением наказания (ст. 306, 311 УПК);— Обращении обвинительного приговора к исполнению (ч.

4 ст. 390, ст. 393 УПК);— Приостановлении уголовного дела (кроме меры пресечения в отношении скрывшегося обвиняемого).

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

| | | | |. 1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. 3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором, а также следователем, дознавателем по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора. 4. Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом.

1. Основаниями отмены меры пресечения являются: А) Признание незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения. Как правило это происходит при рассмотрении соответствующих жалоб вышестоящей инстанцией.

Например, решение об избрании меры пресечения вынесено лицом, подлежащим отводу.

Отмена меры пресечения по этому основанию обосновывает право обвиняемого (подозреваемого) на возмещение причиненного вреда этой мерой пресечения (ч. 3 ст. 133 УПК). Б) Отпадение необходимости в ее применении. Это может быть связано с достижением целей меры пресечения (надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого), отпадением оснований (ст.

97 УПК) или мотивов (ст. 99 УПК) ее применения.

Например, обвиняемый заболел тяжкой болезнью и нет оснований опасаться процессуальных нарушений с его стороны. В) Отпадение общих условий для применения меры пресечения. Мера пресечения отменяется при: — Прекращении уголовного дела и уголовного преследования конкретного лица (ст.

213, 239 УПК); — Постановлении оправдательного приговора или приговора, не связанного с назначением наказания (ст. 306, 311 УПК); — Обращении обвинительного приговора к исполнению (ч.