Исковое заявление о неправомерном начислении долга за газ

Балашихинский городской суд удовлетворил иск гражданки Х. к к ГУП МО «Мособлгаз» о признании незаконными требований о погашении задолженности. Суд установил: Истец Хусаинова Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГУП МО «Мособлгаз» о признании требования о погашении задолженности незаконным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ГУБ «Балашихамежрайгаз»-филиал ГУП МО «Мособлгаз» бессрочный договор № на подачу газа, техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов жилого дома, по адресу: .

В ДД.ММ.ГГГГ года, при очередной оплате за поставляемый бытовой газ, сотрудник ответчика заявил ей, что за ней числится задолженность.

Не имея полной достоверной информации по данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику, за разъяснениями.

ДД.ММ.ГГГГ ей был вручен ответ с разъяснениями, из которого следует, что ею не была своевременно проведена проверка (поверка) счетчиков бытового газа, в связи с этим объем потребленного газа с ДД.ММ.ГГГГ года определялся в соответствии с нормативами потребления.

С учетом последней оплаты долг за газ составил коп. С представленной суммой долга она не согласилась и в адрес ответчика направила претензию от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик требует погасить долг, в размере руб. коп. Она считает требования ответчика незаконными и необоснованными, противоречащими договору №, подачи газа, техническое обслуживание газового оборудования, заключенного ею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на подачу газа, техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является бессрочным, каких-либо дополнений, изменений за весь период его существования не было. Согласно приложению №, к договору №, ею были установлены приборы исчисления потребляемого газа (счетчики), в связи с этим оплату за потребляемый газ она производила, исходя из показаний счетчиков газа. Согласно п. 4.16.2 договора №, в её обязанности, как потребителя входило-своевременно проверять за свой счет

Взыскание задолженности за газ

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

В 2020 г. у меня была задолженность за газ. Я платил частями. И не знал что газовая служба обратилась в суд за взысканием. К моменту поступления исполнительного листа к приставам (август 2020 г.) у меня уже была оплачена вся задолженность.

Узнав об исп. производстве, принес приставам справки, что долга нет.

Приставы успели снять со счета некоторые суммы, но уже образовалась переплата. Исп. производство закрыли. Взял все возможные справки от приставов что долгов нет. Проверял сайт приставов — долгов у меня не было.

В сентябре 2020 г. на сайте приставов появилось исп. производство: исполнительский сбор 1000 руб.

Приставы объяснили, что это за те суммы которые они снимали. Правомерны ли их действия? Ведь уже прошел ровно 1 год после тех событий.

Что можно предпринять чтобы избежать этого долга?

Можно взыскать с газовой службы, так как они не отозвали исполнительный лист? Юрист Фетисенко Е. А., 294 ответa, 217 отзывов, на сайте с 08.04.2020 1.1.

Здравствуйте. Вам нужно обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора. 2. На меня подали исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2017 по 2020. Ситуация такая: трехкомнатная квартира в долевой собственности: Истец — 3/10, Я (ответчик) — 3/10, ребенок 1 — 1/5, ребенок 2 — 1/5.
С 2010 года по июнь 2020 с истцом был оформлен брак. С марта 2017 года Я в данной квартире не проживаю (факт не оспорен истцом и в суде доказано) до настоящего времени.

В иске был представлен расчет за ЖКУ в равных частях на каждого дольщика. При расчете части за ЖКУ, приходящейся на меня были убраны коммунальные услуги, фиксирующиеся индивидуальными приборами учета.

Исковое заявление о перерасчете коммунальных платежей (образец)

В ________________________ (наименование суда и адрес) Истец: ________________________ (ФИО и адрес) Ответчик: ________________________ (ФИО и адрес) Третье лицо: ________________________ (ФИО и адрес) Цена иска: ______ рублей; Госпошлина: ______ рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о перерасчете коммунальных платежей Я, ________ (указать ФИО) являюсь собственником (или нанимателем, т.е. указать на основании чего там проживаете) жилого помещения и зарегистрирован в ней.

Квартира расположена по адресу: _______ (указать адрес).

Копия свидетельства о праве собственности (или договора соцнайма), а также выписка из домовой книги в приложении. _____ (указать дату), я получил квитанцию на оплату коммунальных услуг в размере ________ рублей.

При том, что за все месяцы, я оплачивал добросовестно, как положено по квитанциям. После обращения за разъяснениями к ответчику, мне ответили, что данная сумма складывается исходя из перерасчета _________ (указать причину, по которой была завышена оплата). Т.е. фактически мне начислили, начиная с _______ по ______.

Мне устно ответили, что в моей квартире, были якобы зафиксированы комиссией не один, а ______ проживающих человек.

На мое заявление о перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами от ___________ года, реакции не последовало. В соответствии с п.1 статьи 157 ЖК РФ:

«Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета»

.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В соответствии с подпунктом г) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исполнитель обязан производить расчет размера платы за предоставленные

Иск о признании долга по коммунальным платежам начисленным неправомерным

Разрешая исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд основывается на ст.

151 ГК РФ, согласно положениям которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку из представленных истцом документов не усматривается, что ее требования о признании отсутствия долгов по оплате жилого помещения обоснованны. Кроме того, каких-либо доказательств причинения ей ответчиком физических или нравственных страданий, вопреки положениям ст.

56 ГПК РФ, обязывающим сторону доказывать обстоятельства, на которых она основывает свои доводы и возражения, истцом не представлено. Согласно представленному ответчиком договору об оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75), ответчиком были понесены расходы по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме <данные изъяты., которые в соответствии со> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по принадлежащей истцу квартире, которые в форме платежных документов направлялись истцу, своевременно и в полном объеме их оплату не производившей, в силу чего у нее перед истцом образовалась задолженность.

В обоснование своих требований истец представила квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которым производилась ею в суммах, отличающихся от сумм, указанных в платежных документах. Как следует из представленных истцом платежных документов

Решение № 2-356/2016 2-356/2016~М-330/2016 М-330/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-356/2016

, незаконными и необоснованными и обязать ответчика за его счет подключить газ (возобновить подачу газа) в указанный дом; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы; применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.Истец ФИО3 в судебном заседании отказался от своих исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, а в остальной части поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Судом принят отказ истца от исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) представлено встречное исковое заявление к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате полученного газа, мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО3 заключен договор газоснабжения, который согласно ст. является публичным. Исполняя условия договора, ответчик поставил истцу природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства (Распоряжением) РД от 29 декабря 2007 года № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учета газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 1 января 2007 года по 10 августа 2016 года, на общую сумму 22915,65 рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 30 июня 2015 года № 13 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»».

Исходя из норм ГК РФ (п. 1 ч.

1 ст. 8), пунктов 20-22 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, у Общества по договору есть обязанность подавать потребителю газ и право требовать от потребителя оплаты за потребленный газ.

Исковое заявление о признании отключения газа незаконным

В Ивановский районный суд Московской области Истец: Иванова Мария Ивановна, адрес: Московская область, Ивановкий район, с. Ивановка, Ул. Ивановка, д.1 тел.

89000000000 Ответчик: ОАО «Газпром межрегионгаз» адрес: госпошлина: 300 рублей Я, Иванова Мария Ивановна являюсь собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Ивановский район, с.

Ивановка, ул. Ивановка, д.1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 00-АВ № 855000 от 30.03.2009 года.

Между мной и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению. Данные услуги я оплачиваю в полном объеме в соответствии с предъявляемыми поставщиком газа квитанциями, по мере их поступления.

В квитанциях за октябрь 2015г., ноябрь 2015г., декабрь 2015г.

сумма к оплате была указана в размере 0.00 (ноль) рублей, поэтому услуги по газоснабжению я не оплачивала, в результате чего образовалась задолженность, о которой я узнала в 2016 году. 24 апреля 2016 года я оплатила услуги газоснабжения за февраль 2016г., таким образом, за мной осталась задолженность по оплате услуг лишь за март 2016 г.
Лишь 18 мая 2015 года я получила квитанцию на оплату услуг по газоснабжению за март 2016г.

и апрель 2016г. 04 мая 2016 года в мое отсутствие и без надлежащего уведомления сотрудниками ОАО «Газпром Газораспределение» была приостановлена подача газа, о чем был составлен акт от 04.05.2016 года, который сотрудники данной организации оставили на столе в коридоре. После отключения газоснабжения я обратилась в ОАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» с устным заявлением о возобновлении подачи газа. На ее заявление было указано, что для повторного пуска необходимо наличие разрешения и оплаты услуг по отключению и возобновлению подачи газа.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Согласно п.

Сам себе адвокат

В________________районный суд _______________________ области ИСТЕЦ: 1.Иващенко Алексей Валерьевич прож. _____________________________

  • Иващенко Виолетта Ивановна

прож.

______________________ ОТВЕТЧИК: ООО «Газпром межрегионгаз» Адрес:______________________________ ________участок по реализации газа потребителям Адрес: _________________________________ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибором учета Иващенко А.В.

является собственником ½ доли жилого жома и земельного участка, находящихся по адресу:______________________________________. Фактически Иващенко А.В. в указанном жилом доме не проживает, а проживает в нем его мать Иващенко В.И. Договор купли-продажи газа абоненту, лицевой счет № 4000529312 и договор на техническое обслуживание оформлен на Иващенко В.И.

Иващенко В.И. добросовестно и регулярно оплачивала услуги за поставленный ответчиком газ и даже более того, вносила предоплату. 29.04.2016 года, без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчика и сообщил, что он пришел проверить прибор учета газа.

По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт от 29.09.2016 года, в котором было указано, что было выявлено несоответствие заводской пломбы (заглушки) счетного механизма описанию, отраженному в Приложении №4.

В названо м Приложении указано, что при осмотре прибора учета (счетчика газа) СГМН-1М №038635 заводская пломба счетчика, установленная заводом изготовителем, защищающая от несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма, не соответствует данному типу и марке счетчика. Данное нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму счетчика для дальнейшей корректировки показаний, т.е.

счетчик не защищен от несанкционированного вмешательства, что противоречит п.

1.8 «Правил учета газа» от 30.04.2014 года. В связи с выявленными нарушениями данный счетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации (необходима замена счетчика).

Решение № М-354/2014 2-422/2014 2-422/2014~М-354/2014 от 13 мая 2014 г.

— Гражданское Суть спора: О защите прав потреб.

— из договоров в сфере торговли, услуг и т.п. Дело № —РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации .

*** Петровский районный суд . в составе: председательствующего судьи – Ульянова А.И., при секретаре – Толстовой И.А., представителя истца Баранова А.Я.

– Заботкиной Л.А., действующей по доверенности, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз -.-» — Дверник Е.Н., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.Я.

к ООО «Газпром межрегионгаз -.-» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Баранов А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз -.-» и просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз -.-» по начис­лению оплаты за постановленный газ в жилой дом, принадлежащий Баранову А.Я., в соответствии с нормативами потребления газа за период с *** по *** незаконными, обязать ООО «Газпром межрегионгаз -.-» произвести перерас­чет оплаты за потребленный газ в жилом доме, принадлежащем Баранову А.Я., исходя из показаний прибора учета за период с *** по *** г., с учетом фактического потребления, мотивируя следующим.

*** в ходе проверки специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз -.-» была установлена неисправность прибора учета, заводской номер —, о чем в дальнейшем был составлен акт о нарушении.

Данный акт был подписан его супругой ФИО1, так как действительно на момент их прихода счетный механизм остановился. После ухода специалистов ООО «Газпром межрегионгаз -.-» супруга включила все газо­вые приборы и счетчик работал, как и раньше.

В результате его сделали должником на -.- руб.

Сотрудни­ками ООО «Газпром межрегионгаз -.-» ему было сказано, что если он не погасит долг, то ему прекратят подачу газа, следовательно, его супруга, не разо­бравшись в ситуации, произвела частичную оплату в размере -.- руб. Между тем их объяснения о том, что счетчик работал до последнего, они не приняли во внимание, также не приняли во внимание и то, что он перио­дически

Как оспорить оплату за газ, начисленную по нормативам?

Здравствуйте!

Помогите разобраться по вопросу оспаривания задолженности за потребленный газ. Просрочили поверку газ. счетчика с 1 ноября 2014г. Оплату за газ начислили по нормативам на 3 человека и по общей площади дома 271кв.м.

По нормативам начисляли до проведения поверки счетчика , то есть до 19.02.2016г. Долг составил 152тысячи руб. НО весь этот период просрочки счетчика в доме проживал один человек , собственник , был прописан в доме.

Я (жена) и несовершеннолетний сын проживали в другом городе и были прописаны по месту проживания. В конце июля 2015г. сын перепрописался в дом и стал проживать с отцом.

Я (жена) перепрописалась в доме в ноябре 2015г. и фактически стала проживать с семьей.

До просрочки поверки счетчика мы оплачивали за газ раз в год по показаниям счетчика так как дом имел статус садовый , садовое товарищество и Газпром не предъявлял претензии , что не оплачиваем за газ каждый месяц. Как только просрочили поверку счетчика , стали начислять по нормативам.

Мы заказали обмер площади дома , отапливаемая площадь дома составила 181кв.м. Нам сделали перерасчет по фактически отапливамой площади , но за последние 6 месяцев со дня обмера площади, то есть от 18 марта 2016г.

Долг уменьшился до 133тыс руб. В перерасчете за весь период просрочки счетчика, то есть с 1.11.2014 по 20.02.2016г.

по фактически отапливаемой площади и по периодам фактического проживания жены и несовершеннолетнего сына в доме в этот период нам отказали. Если поверка счетчика показала , что прибор учета годен к эксплуатации и не опломбирован, то показания его верные и теперь мы оплачиваем по показаниям счетчика.

По договору мы должны были заранее уведомить Поставщика газа о длительном отсутствии членов семьи , но мы этого не сделали по незнанию.

Поэтому в перерасчете в связи с отсутствием сына и жены отказано. Нарушены ли наши права потребителей ? Если добиваться оспаривания задолженности в суде , какие у нас шансы?

Каками статьями ГК РФ , правовыми актами пользоваться в защите? 02 Апреля 2016, 18:38, вопрос №1205214 Мадина, г.

Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-737/2016;)~М-687/2016 2-737/2016 М-687/2016 от 20 января 2017 г.

по делу № 2-24/2017

(л.д.13-15). Письмом от 02 ноября 2015 г. территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в г.Бежецке в удовлетворении претензии Дегтяревой И.И. отказал (л.д.16-19).Согласно ч.

1 ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 той же статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Таким образом, требования Дегтяревой И.И. в части признания действий ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», приведших к отключению 20 августа 2015 г.

газоснабжения жилого дома истца, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Дегтяревой И.И.

по оплате услуг по отключению жилого дома от газоснабжения в размере 2267 руб.

18 коп и за подключение подачи газа в размере 2267 руб.

18 коп.Действиями ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» нарушены права потребителя – истца Дегтяревой И.И. на бесперебойное газоснабжение принадлежащего ей жилого дома по адресу: , при этом суд учитывает, что газоснабжение было отключено незадолго до начала отопительного сезона, а газ является способом отопления жилья.Доводы представителя третьего лица Савиновой В.В.

о том, что собственник занимаемого жилого помещения — ФИО1, вся корреспонденция направлялась в ее адрес, соответственно с иском в суд Дегтярева обратилась без законных на то оснований, суд находит несостоятельными, поскольку приведенным решением Бежецкого городского суда Тверской области от 20 марта 2013 г. установлен факт принятия наследства Дегтяревой после смерти матери — ФИО1. Таким образом, истец приняла все наследственное имущество, а следовательно и дом .

Исковое заявление о неправомерном начислении долга за газ

— — Дубровка». Кроме того, ООО «Дубровка. Инженерные системы» не является управляющей компанией по оказанию услуг управления, содержания и эксплуатации имущества общего пользования ж/к «Дубровка», так как истцом документов, подтверждающих данные обстоятельства, в суд представлено не было. Судом установлено, что жилого комплекса «Дубровка» как административно-территориальной единицы или юридического лица не существует, в связи см чем Договоры на предоставление эксплуатационных услуг заключаются между истцом и каждым собственником помещения индивидуально.

В обоснование своего расчета на оплату эксплуатационных услуг истцом представлена смета по содержанию ж/к «Дубровка», а также заключение института жилищно-коммунального хозяйства, из которого следует, что экономически обоснованными затратами на содержание имущества, эксплуатируемого ООО «Дубровка. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление от ответчика, с указанием, что в домовладении, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о несогласии с выставленным счетом оплаты за потребленный газ (л.д. Если входит, что истец не утверждает, то он обязан рассчитать конкретную сумму таких коммунальных платежей, то есть обосновать свой иск на основании ст.

56 ГПК РФ, предоставив возможность проверки доводов в соответствии с принципом равноправия и состязательности сторон.

Однако этого сделать невозможно, так как истец не обращался в компетентные органы с целью установления для него тарифов водоснабжения, водоотведения, газо- и электроснабжения, а потому не имеете права ни взыскивать коммунальные платежи, ни рассчитывать их вопреки требованиям ст.

Решение № 2-1582/2017 2-1582/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 25 апреля 2017 г.

по делу № 2-1582/2017

рублей.В судебном заседании истец Зорина И.В.(далее по тексту решения — Истец) исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.8) и дополнений к нему(л.д.42-43,51,52,61-63).Представитель ответчика –Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис»»(далее – ООО «УК «СпецКомСервис»»), действующая на основании доверенности(л.д.59) – Малярова И.А., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, как не обоснованного, поскольку задолженность Зориной И.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась до того, как ООО «УК «СпецКомСервис»» начало осуществлять управление многоквартирным домом и, оснований для списания данной задолженности с лицевого счета за счет ООО «УК «СпецКомСервис»», не имеется.Ответчик ООО «МосОблЕирц» в судебное заседание представителя не направил, с применением правил ч.2?ст., суд рассмотрел дело без его участия.Исследовав и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, судом установлено следующее:В соответствии со статьей , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи Российской Федерации и статьи ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи ГПК Российской Федерации), к К. предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи ГПК Российской Федерации).Постановлением Правительства Российской Федерации

Решение от 9 марта 2017 г.

по делу № 2-105/2017

и почтовым уведомление.Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г.

№549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в сответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.