Иск по 315 ук подается только через приставов

Иск по 315 ук подается только через приставов

Оглавление:

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по предупреждению об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ в рамках исполнительного производства отказано, поскольку оспариваемое действие судебного пристава, выразившееся в предупреждении должностного лица об уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного решения, совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, права и свободы заявителя нарушены не были.


18.12.2013 Председательствующий Белоус О.В. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: Председательствующего Панкратовой Е.А., судей областного суда Моисеевой Л.А., Пшиготского А.И., при секретаре Х. рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2013 года дело по заявлению директора департамента городского хозяйства Администрации г. Омска М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, по апелляционной жалобе директора департамента городского хозяйства Администрации г.

Омска М. на решение Ленинского районного суда г.

Омска от 10 октября 2013 года, которым постановлено: «В удовлетворении жалобы директора Департамента городского хозяйства Администрации города Омска М.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Т.

по предупреждению об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ в рамках исполнительного производства N N <…>, возбужденного <…> на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Центрального районного суда г.

Омска от <…> о возложении на Администрацию города Омска обязанности произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого <…> в г. Омске за счет средств соответствующего бюджета в срок до <…> года, отказать в полном объеме». Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.А., пояснения представителя заявителя — Б., судебного пристава-исполнителя Т., судебная коллегия Директор департамента городского хозяйства Администрации г.

Омска М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Т. по предупреждению об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ.

Задайте вопрос дежурному юристу,

> Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 315 Дарья Федотова

могу написать заявление на главу мун. образования района, если испол.

листы предъявлялись в финкомитет и УфК. ? т.е. приставам не направлялись? Вероника Кузьмина

Здравствуйте.Мне По суду было вынесено решение о выплате истцу 15000 руб по делу о ДТП .Половину я выплатила,а потом уводилась с работы и пол года не выплачивала,т к не устроилась на новую.Сейчас в поиске.

Пришло письмо о злостной неуплате по 315 статье.Что делать-не знаю.Что посоветуете? Тамара Кузнецова

Добрый день. Есть решение суда о взыскании задолженности с Администрации муниципального района за счет средств казны муниципального района.

Предъявили исполлист в финуправление района, прошло 90 дней а деньги не выплатили.

Скажите могу ли я подать заявление о возбуждении УД на главу района по ст 315 УК РФ и куда подавать?

Александр Мазур

Здравствуйте!

как можно все таки взыскать деньги? Заранее спасибо за подсказку!

Я взыскатель.

Можно ли обязать должника оплачивать долг в уголовном порядке?

при невозможности взыскать по исполнительному листу с должника 358256 рублей,можно ли обязать должника платить долг в уголовном порядке к примеру 24 Сентября 2015, 19:14, вопрос №986059 Станислав Горбунов, г.

Мурманск Уточнение клиента Спасибо!Я понял,извиняюсь что переспрашиваю,но мне судебный пристав-исполнитель сказала что при невозможности взыскать с должника (хотя у него есть доля в ООО Мост-т),мне вернут исполнительный лист.Хотя я указал что у него есть по наследству земельный участок и часть дома в Севастополе(город федер.значения),в Росреестре сказали что нет у него имущества,я подал на розыск(хотя ещё рано),с мотивировкой что у него документы украинского образца,которые имеют юрид.силу на территории Р.Ф.

(есть постановления),но в Росреестре они не обозначены (многие не торопятся и не переделывают на российские).Но основной вопрос в том что если на счетах и пр.

не нашли средств,суд.приставы вернули лист,можно дальше взыскивать крупную сумму-358256 руб.,вплоть до уголовной ответственности и пр.? 24 Сентября 2015, 22:01 Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 4064 ответа 4109 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации Станислав, здравствуйте!

Принудительным исполнением решения суда занимаются судебные приставы. Нужно требовать от приставов, чтобы они взыскали задолженность.

В соответствии с законом Об исполнительном производстве ( по общему правилу)приставы должны исполнить решение суда в течение 2-х месяцев. На практике, из-за большой загруженности приставы в установленный законом срок не укладываются. И приставов приходится » подгонять» жаловаться на них в прокуратуру и в суд.

Или помогать им разыскивать имущество должника.

Если должник длительное время уклоняется от исполнения решения суда, пристав может возбудить уголовное дело. Но он может возбудить уголовное дело только в отношении должностных лиц Статья 315 УК РФ.

О практике выявления преступлений и расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.315 УК РФ

Управлением организации дознания и административной практики проанализирована практика выявления преступлений и расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных .В соответствии с данными ведомственной статистической отчетности, в 2010 году дознавателями ФССП России возбуждено 2570 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных (за аналогичный период 2009 года — 2039).

Наиболее эффективно работа по уголовному преследованию лиц, злостно уклоняющихся от исполнения судебных решений, организована в управлениях ФССП России по Ставропольскому краю, Владимирской, Ивановской, Калужской, Липецкой, Московской, Смоленской, Нижегородской, Волгоградской, Ростовской, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Ленинградской областям, где в 2010 году возбуждено в два и более раза больше уголовных дел о преступлениях, предусмотренных , чем в 2009 году.Значительное снижение выявленных и расследованных преступлений данной категории в 2010 году отмечалось в управлениях ФССП России по Республике Карелия, Республике Северная Осетия — Алания, Краснодарскому краю, Воронежской, Тульской, Пензенской, Ульяновской областям, Еврейскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.В I квартале 2011 года дознавателями территориальных органов ФССП России по возбуждено 725 уголовных дел (за аналогичный период 2010 года — 588). Всего находилось в производстве 986 уголовных дел по , из них окончено производством 148 и направлено в суд с обвинительным актом 108 уголовных дел. Судом постановлено 36 обвинительных приговоров, оправдательные приговоры не выносились, уголовные дела судом по реабилитирующим основаниям не прекращались.Наиболее активно в I квартале 2011 года выявляли преступления, предусмотренные , работники управлений ФССП России по Архангельской (возбуждено 36 уголовных дел), Костромской (36), Московской (54), Нижегородской (66), Омской (36) и Саратовской (34) областям.Не применялись меры уголовно-правового принуждения в отношении лиц, злостно уклоняющихся от исполнения решения судов, в управлениях

Заявление судебным приставам о возбуждении уголовного дела по ст 315 УК РФ

» Законы ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Однако, до настоящего времени, руководство должника уклоняется от исполнения решения суда, не принимая никаких мер к погашению задолженности.

Должник в рамках исполнительного производства должен был быть предупрежден судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда, вступившего в законную силу в соответствие со ст. 315 УК РФ. В связи с вышеизложенным, на основании ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.

К начальнику этой службы следует обратиться с заявлением, где указать, какое именно должностное лицо допускает неисполнение решения суда, вступившего в законную силу. Помимо требования о привлечении к уголовной ответственности должностного лица государственного органа власти, по чьей вине не исполняется судебное решение, пострадавшая сторона вправе требовать и компенсацию за это. Такую возможность ей предоставляет закон

«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

.

Подавать иск о такой компенсации следует в суд общей юрисдикции или же арбитражный. Сделать это можно спустя 6 месяцев поле вступления приговора или иного акта в законную силу. Подать такое заявление могут любые заинтересованные лица. Моисейкина Н.А., будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст.

315 УК РФ за злостное неисполнение судебных актов, а равно за воспрепятствование их исполнению, не желая погашать задолженности по заработной плате, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению судебных приказов, направила в ООО ТЭК «Автонавигатор» письмо о перечислении дебиторской задолженности, имеющейся перед ООО «Ассоциация самосвальных перевозок ‘Каскад»», в размере 543558 руб. 85 коп. на расчетный счет ООО «Юридическая фирма «Лекс»» за оказанные должнику данной фирмой услуги.

Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст 315

Заявление о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение решения суда Ответчик также может быть привлечен к ответственности за неисполнение судебного решения.

При этом мера и вид наказания во многом зависят от статуса ответчика. Если в качестве ответчика выступает физическое лицо, то можно применить административное наказание. Уважаемый! После вынесения решения суда вам должны были выдать исполнительный лист.

Это исполнительный лист необходимо было отправить вместе с вашим заявлением в службу судебных приставов-исполнителей и они должны возбудить исполнительное производство. Они как должностные лица наделеные фед. Зеконом «Об исполнительном производсте вправе штрафовать должника, привлекать к уголовной ответственности согласно ст.

315 УК РФ. Если вы не сделали это то исполнить решение будет трудно. При этом как таковая норма об ответственности за неисполнение судебных актов в законе одна (ст.

113). И она, во-первых, отсылочная (указывает на конкретные санкции из уголовного и административного права), а во-вторых, касается в основном только уполномоченных на осуществление исполнительного производства лиц. Однако закон № 229-ФЗ сам по себе выступает в виде меры ответственности и наказания за невыполнение актов суда, так как нацелен на удовлетворение судебных решений насильно, вопреки противоправной воле обязанных субъектов. Помимо административной ответственности за нарушение норм исполнительного производства может быть предусмотрена уголовная ответственность, а также иные виды ответственности, регламентированные отраслевым законодательством (Трудовым кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом и т.

д.). Ответственность за неисполнение решения суда несет ответчик и должностные лица, не обеспечившие соблюдение закона о судопроизводстве. Если после вступления постановления суда в силу, требования не были удовлетворены, ответчик понесет наказание по определенной статье АПК.

КоАП называет нарушениями ситуации. Заявление о возбуждении проверки по ст ХХ.

315 ук рф

  1. Могут ли за неуплату возмещения вреда по потере кормильца посадить по ст 315 УК РФ?
  2. Может ли физическое лицо привлечено по ст ?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Брал кредит в Сбербанке на сумму 196000 р.

В 2014 году, платил до февраля 2020 года, потом начались проблемы с финансами, выплачиваю автокредит, осталось 2 месяца, потом начну выплачивать Сбербанк.

И тут пришло письмо домой от ООО НСВ.

Грозят передать кредит коллекторам.

Я им позвонил, не о чем не договорились просят оплатить пол суммы 46000 р основной долг с процентами 92000 р. Но такой суммы нету. Грозят 315 ст. Ук РФ. Сказал что частями буду платить, внес в банке 2500 р. Прислали СМС. На каждого заёмщика находится коллектор с индивидуальным подходом. Оплатите самостоятельно долг в ПАО Сбербанк т.
88002349447 ООО «НСВ» как его расценивать?

Как угрозу? Юрист Игнатюк Л.А., 399 ответов, 253 отзывa, на сайте с 26.02.2020 1.1. Здравствуйте. Прямой угрозы здесь нет и психологическое давление не явно выражено. Коллекторы (или банк) имеют право уведомлять вас о имеющейся задолженности, все действия ограничены законом

«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «

О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

Можете прочитать статью о том, что могут коллекторы Всего Вам доброго. Сергей Юный Бармалейкин, 15944 ответa, 895 отзывов, на сайте с 25.10.2011 1.2. Развод коллектора. Подайте им и кредитору заявление на запрет обработки ваших персональных данных, запрет на общение с вами, запрет на передачу ваших данных третьим лицам — ч.

2 ст. 8 ФЗ «О защите

Иск по 315 ук подается только через приставов

Состав преступления В соответствии с ч.

Аналогичные требования содержатся в ст.

Конкретные формы неисполнения могут быть различными: администрация организации не освобождает осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или не запрещает заниматься определенной деятельностью, или не выполняет судебное решение о восстановлении на работе незаконно уволенного, или оставляет без движения исполнительный лист о взыскании денежных сумм и т. Вместе с тем неисполнение может проявляться и в каких-либо действиях виновного лица. ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неисполнение решения суда Срок исполнения исполнительного листа судебными приставами Брал кредит в Сбербанке на сумму р.

В году, платил до февраля года, потом начались проблемы с финансами, выплачиваю автокредит, осталось 2 месяца, потом начну выплачивать Сбербанк.

Грозят передать кредит коллекторам.

Я им позвонил, не о чем не договорились просят оплатить пол суммы р основной долг с процентами р.

Но такой суммы нету. Грозят ст. Ук РФ. Сказал что частями буду платить, внес в банке р. Прислали СМС. На каждого заёмщика находится коллектор с индивидуальным подходом.

Оплатите самостоятельно долг в ПАО Сбербанк т.

Как угрозу? Прямой угрозы здесь нет и психологическое давление не явно выражено.

Коллекторы или банк имеют право уведомлять вас о имеющейся задолженности, все действия ограничены законом

«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «

О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от Развод коллектора. Подайте им и кредитору заявление на запрет обработки ваших персональных данных, запрет на общение с вами, запрет на передачу ваших данных третьим лицам — ч. Исполнительный лист вместе с решением суда передан в страховую компанию СК.

Куда подать жалобы в порядке ст. 315 УК РФ

В городском суде рассматривается гражданское дело о выселении меня из жилого помещения признанного непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилья( кв.№5). Истцом является собственник жилого дома.

В процессе выяснилось, что в предлагаемую мне квартиру №5 , по суду была выселена другая семья.

Решение суда вступило в законную силу. В последствии стало известно, что администрация местного самоуправления после того как решение суда вступило в законную силу, заключила договор социального найма с данной семьей на другую квартиру №14, которая расположена в том же доме.

Данная семья уже зарегистрирована по данной квартире № 14.

А как же тогда исполнение решения суда вступившее в законную силу по норме закона ст 13 п.2 ГПК РФ. Администрация местного самоуправления знала о решении суда вступившем в законную силу так , как являлась третьим лицом в данном процессе.

Считаю, что действия администрации подпадают под ст. 315 УК РФ. Вопрос. Как правильно поступить в данной ситуации? Заявить ходатайство в суде, во время процесса о моем выселении, о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ или направит заявление в прокуратуру.

И неплохо бы получить образец. Заранее благодарен Сергей. 25 Октября 2016, 12:55, вопрос №1419414 Сергей, г.

Сортавала Уточнение клиента Не совсем понятна Ваша позиция в отношении ст.13 ГПК РФ. Обязанность судебных постановлений. Семью » К» выселили в квартиру №5 решение суда вступило в законную силу.

Администрация заключает договор социального найма с семьей «К» не на квартиру № 5 а на квартиру № 14 , что противоречит решению суда вступившего в законную силу. Иными словами администрация меняет решение суда на свое усмотрение. 25 Октября 2016, 14:09 Уточнение клиента Уважаемые господа юристы!

Я не юрист, поэтому наверное ничего и не понял.

Попробуем еще раз разобраться в данной ситуации.

Истец, собственник жилого дома обратился с исков в суд о выселении десяти семей с предоставлением других жилых помещений, в другом жилом доме.

Неисполнение решения суда

06 сентября 2020 36359 В соответствии с нормами действующего законодательства неисполнение решения суда влечет за собой привлечение лица к административной, уголовной или другому виду ответственности. О том, от чего зависят меры наказания и что они из себя представляют — Вы узнаете в нашей статье.

В большом числе случаев государственную защиту прав и интересов физических и юридических лиц обеспечивает решение суда, вынесенное по конкретному делу.

Судебный акт, вступивший в силу, является обязательным для его исполнения и влечет определенную ответственность при нарушении предписания. Судебные решения есть одна из форм судебных постановлений, которое при вступлении в законную силу:

  1. подлежит безусловному исполнению на всей территории Российской Федерации.
  2. является обязательным для всех граждан и организаций, органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений;

Неисполнение судебного акта проявляется в определенных формах:

  1. выполнение действий, направленных на воспрепятствование реализации положений судебного акта, например, запрет руководителя отдела кадров восстановить на работу сотрудника уволенного незаконно и другое.
  2. в невыполнении действий, непосредственно направленных на исполнение решения, например, игнорирование требований, выплатить компенсацию пострадавшему и другое;

Решение суда должно быть исполнено:

  • сразу, как только судебное решение вступило в законную силу;
  • сразу после вынесения решения, если оно касается:
  1. выплаты заработной платы работнику в продолжение 3 месяцев;
  2. восстановления на работу;
  3. внесение гражданина РФ в перечень избирателей или участников референдума.
  4. выплаты алиментов;
    • выплаты заработной платы работнику в продолжение 3 месяцев;
    • выплаты алиментов;
    • восстановления на работу;
    • внесение гражданина РФ в перечень избирателей или участников референдума.

В случае, когда не происходит добровольное исполнение решения суда, задействуются системы принудительного исполнения.

За нарушение положений закона об исполнительном производстве лицо может быть привлечено к ответственности.

Апелляционное определение № 33-6376/2013 от 20 июня 2013 г. по делу № 33-6376/2013

. Должником исполнительного производства является администрация Волгограда.6 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г.

Волгограда УФССП по Волгоградской области Тишиным А.Ю. главе администрации Волгограда Собакарю В.А. объявлено предупреждение об уголовной ответственности по ст.

в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда.Документы, свидетельствующие об исполнении решения Кировского районного суда г. Волгограда от 8 декабря 2011 года, в материалах дела отсутствуют.Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что прямо указано в ч.

3 статьи 441 того же кодекса, со ссылкой на изъятия и дополнения, предусмотренные настоящей статьей.В силу статей 254 и 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование решений, действия или бездействия должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только в тех случаях, когда решение или действие (бездействие) нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей, или незаконно возложена какая-либо обязанность, либо лицо, обращающееся в суд, незаконно привлечено к ответственности.Оспариваемое заявителем в настоящем случае предупреждение об уголовной ответственности допустимо в соответствии с п. 18 ст. 30, Федеральный закон от 2 октября 2007 года № № 229-ФЗ (с последующими изменениями) «Об исполнительном производстве», согласно которому в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного

Когда пристав должен предупредить должника по ст 315 ук рф

» » В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «?». Существует сложившаяся практика правоприменения статьи 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта):соответствующие органы дознания считают, что для возбуждения уголовного дела необходимо обязательно наличие исполнительного производства и факт предупреждения судебным приставом – исполнителем должника об уголовной ответственности по этой статье.

Таковую практику пока поддерживает и прокуратура. Сверх того, на фоне неэффективного взыскания с должников (подтверждается проверками прокуратур и статистическими анализами ФССП России), растёт число случаев реабилитации обвиняемых / осуждённых по ст.315 УК РФ.

Это говорит о серьёзных пробелах в правоприменении, не совместимых с принципами правового государства. Столкнувшись по своим делам с таким положением, пришлось тщательно проанализировать как действующее законодательство, так и судебную практику, в том числе, ЕСПЧ.

Вывод: таковая практика – негативна, не соответствует действующему законодательству и принципам уголовного права, но «сломать» её можно только системной работой, объединяя как можно больше фактов отказов в возбуждении уголовных дел.

Поэтому призываю всех потерпевших, которым отказано в возбуждении уголовных дел по указанным обстоятельствам или уголовные дела прекращены – обращайтесь на #.

Прецедент я создал: на днях вступило в законную силу решение суда, в котором прямо указано, что предупреждение обязанных лиц об уголовной ответственности — не требуется, обязательное наличие исполнительного производства — тоже. Пристава Советско-Гаванского района считают что наступления злостности по ст. 315 УК РФ можно считать только после первого предупреждения лично под роспись.

Однако ст. 30 п. 18 Закона ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» гласит что при возбуждении и вручении постановления об исполнительном производстве руководителя должника предупреждают об уголовной ответственности.

Как привлечь пристава к уголовной ответственности по 315

» » В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «?».

Одним из наиболее актуальных вопросов в практике работы судебных приставов является уклонение должников от исполнения судебных решений неимущественного характера. Однако за неисполнение или воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу решения суда предусмотрена уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

Так, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Калмыкия в ноябре 2011 года, гражданин Б., являясь генеральным директором коммерческой организации, обязан был безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту в одном из ведомств.

По указанному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Калмыкия было возбуждено исполнительное производство.

Будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, а также привлеченным к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера) с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 тыс.

руб., гражданин Б., не предпринимал никаких мер по исполнению требований исполнительного документа. Более того, продолжая реализовывать преступный умысел, имея полномочия по распоряжению денежными средствами организации – должника направил письма дебиторам о перечислении денежных средств на расчетный счет третьей организации, учредителем которой сам и является. Денежные средства, поступившие на счета третьей организации, израсходовал на цели, не связанные с исполнением решения суда.