Если территорию где стоят гаражи закрыли шлагбаумом

Если территорию где стоят гаражи закрыли шлагбаумом

Как дворовый шлагбаум активисток до тюрьмы довел


— У него гараж через дорогу, и плевать он хотел на наши общедомовые нужды. Светлана, одна из старших по дому, пыталась на него надавить, требовала оплату, но тот ни в какую. А на днях мы узнали, что ее и еще одну женщину забрали в полицию.

Этот тип написал на них заявление, что якобы они вымогают у него деньги. Правда, полицейские быстро отпустили обеих активисток.

В райотделе задержанные предоставили все бумаги, в том числе и протокол общего собрания жильцов, в котором зафиксировано решение об установке шлагбаума. — А если он снова напишет на нас жалобу? — спросили женщины у полицейских.

— Тогда мы снова вызовем вас для проверки, — был ответ.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА Владимир ХОМЯКОВ, юрист: — Если этот мужчина с самого начала был против установки шлагбаума, то никто не вправе требовать с него денег на обслуживание этого аппарата. Старшие по дому обязаны предоставить ему бесплатный пропуск и беспрепятственно разрешать ему въезд и выезд со двора.

Те, кто согласен был платить, пусть платят.

Ведь шлагбаум нужен для того, чтобы не пускать во двор чужих.

Но этот мужчина не чужой, он свой, местный. СКАЗАНО «1,5 млн парковок во дворах и только 10% парковочных мест защищены шлагбаумами. Это 150 тысяч мест. В остальных дворах шлагбаумов нет. У нас есть программа, где часть средств (50 тысяч рублей, — Ред.) на установку шлагбаума компенсируется правительством Москвы.

Призываем жителей обратиться в управы и префектуры, чтобы воспользоваться этой льготой. Максим Ликсутов, глава Департамента транспорта Москвы во время встречи с журналистами. НА ЗАМЕТКУ Что нужно сделать, чтобы перегородить въезд для чужих машин 1.

Собрание жильцов Согласно постановлению правительства Москвы от 2 июля 2013 года

«О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве»

шлагбаум может быть установлен только по решению собственников помещений в многоквартирном доме. Для этого нужно: — организовать собрание жильцов дома или нескольких домов на территории двора, который надо «закрыть» шлагбаумом;

Установка шлагбаума должна быть разрешена администрацией города по согласованию со службой государственного пожарного надзора, ОГИБДД, коммунальной службой. Въезд на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц осуществляется в порядке, установленном общим собранием.

Этот пункт должен быть в решении обязательно, так требует п.6 постановления правительства Москвы № 428

«О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве»

. В решении общего собрания указываются сведения о лице, уполномоченном на представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, связанным с установкой ограждающих устройств и их.

Согласно ч.3 ст.12 закона города Москвы «О землепользовании в городе Москве» от 19.12.2007 № 48 границы земельных участков многоквартирных домов устанавливаются на основании проектов межевания территорий.

Решение о подготовке проектов планировки территорий, включающих проект межевания территории, принимает Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

В соответствии с постановлением правительства Москвы от 02.11.2012 №614-ПП вопросы об освобождении земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе незаконно установленных заборов, осуществляется постоянно действующими Окружными комиссиями по пресечению самовольного строительства.

На основании решения окружной комиссии префектура административного округа принимает меры к сносу демонтажу некапитальных объектов (заборов, ограждений). В силу к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им.

Решение № 2-862/2016 2-862/2016(2-9868/2015;)~М-9945/2015 2-9868/2015 М-9945/2015 от 2 февраля 2016 г.

по делу № 2-862/2016

путем запрета совершать действия, препятствующие въезду и выезду автомобилей, обязав ответчика восстановить положение существовавшее до нарушения права, за счет собственных средств произвести демонтаж возведенного заграждения – металлического шлагбаума и металлических ворот для беспрепятственного проезда автомобилей членов ГСПК № 147 в гаражный бокс, заключить договор электроснабжения для подачи электроэнергии в гаражный бокс истца; с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд: возложить на ответчика ГСПК № 147 обязанность устранить препятствия в пользовании своим имуществом истцом-собственником гаражного бокса .; признать незаконной установку шлагбаума в связи с отсутствием договора на аренду земельного участка с правообладателем земли .; возложить на ответчика обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права, за счет собственных средств произвести демонтаж возведенного заграждения – металлического шлагбаума и металлических ворот для беспрепятственного проезда автомобиля истца в гаражные боксы; возложить на ответчика обязанность восстановить за счет собственных средств линии электроснабжения для подачи электроэнергии в гаражный бокс истца; признать недействительными решения собраний ГСПК № 147 об ограничении въезда истцов на территорию ГСПК № 147 и отключении электроэнергии в гаражном боксе истца в связи с отсутствием договорных отношений по вине ответчика; признать за ответчиком самовольное занятие участка .

.; возложить на ответчика обязанность заключить договор с истцом о пользовании объектами инфраструктуры в ГСПК № 147; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представители третьих лиц администрации г. Оренбурга, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, ФГКУ

«Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений»

Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решение от 28 марта 2013 г.

Поскольку членом кооператива не является, обязанность по оплате членских взносов нести не должен.

Представитель ответчика Крюков В.И. исковые требования не признал.

Согласно протоколам судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика пояснил, что Уставом ГСК «Майский» установлен контроль въезда-выезда с территории кооператива транспортных средств.

Для сторожей председателем ГСК «Майский» издавалось распоряжение не пропускать членов ГСК «Майский» на территорию кооператива без пропусков.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторожами Зубарев не был допущен на автомобиле на территорию гаражей по причине отсутствия пропуска. Зубарев имеет пропуск старого образца, выданный автокооперативом «Майский».

ГСК «Майский» является правопреемником автокооператива.

На необходимость оформления нового пропуска Зубареву сообщалось неоднократно. В пропуске нового образца указываются данные лица, на чье имя он выдается и наименование транспорта. ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК «Майский» издано распоряжение №.

Распоряжение содержит причины, по которым Зубарев не допускается на территорию ГСК «Майский» — это отсутствие пропуска, въезд на территорию ГСК на не принадлежащем ему автомобиле и неуплата взносов в ГСК. Вопрос о принятии Зубарева в члены кооператива «Майский» на общем собрании не обсуждался, вместе с тем, членство Зубарева в ГСК «Майский» подтверждается участием истца в общих собраниях кооператива, уплатой им членских взносов в кооператив.

Об отсутствии у Зубарева пропуска указывается в связи с тем, что свой пропуск он не показывает. На основании чего сделан вывод, что Зубарев въезжает на территорию кооператива не на своем автомобиле, пояснить не может. Без автомобиля Зубарев пройти к своему гаражу может.Выслушав объяснения истца Зубарева В.В., представителя ответчика Крюкова В.И., исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.Гаражно-строительный кооператив «Майский» (сокращенное наименование Автокооператив «Майский»)

Запрещают въезд на территорию дома.

Законно ли?

Но Верховный суд посчитал, что они не соответствуют закону. Согласно пункту 1 статьи 262 Гражданского кодекса, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты.

Участок, на котором стоит многоквартирный дом, — это общая долевая собственность хозяев помещений. В соответствии с частью 5 статьи 16 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», с момента формирования земельного участка и проведения его кадастрового учета, участок, на котором расположен многоквартирный дом, переходит бесплатно в общую долевую собственность хозяев помещений многоквартирного дома.

Согласно части 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Таким образом, собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома. При этом какие-либо способы ограничения или лишения собственника помещения в многоквартирном доме такого права действующим законодательством не предусмотрены, отметил Верховный суд.

Кроме того, право гражданки С. на беспрепятственный въезд на огороженную территорию части двора многоквартирного дома как собственницы жилого помещения в этом доме закреплено и Положением о порядке въезда и парковки автотранспорта на придомовой территории, утвержденным общим собранием членов ЖСК. Ссылка нижестоящих судов на то, что решение собрания автовладельцев — это правомерное основание для ограничения права истца на пользование парковочным местом, противоречит нормам материального права.

Одно из обязательных условий признания решения собрания основанием для возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей — это наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех

Законность установки автоматического шлагбаума на въезде в снт

Также ключ хранится в правлении СНТ, и каждый член СНТ имеет возможность им воспользоваться. принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; Здравствуйте, Игорь Валентинович.

Я считаю, что установка шлагбаума не будет нарушением, если это решение будет принято общим собранием членов Вашего дачного НП в соответствии со ст.21 ФЗ №66-ФЗ, так как по сути, это является распоряжением общим имуществом НП. А если шлагбаум установило правление по решению общего собрания на въезде в СНТ?

Являетъся ли это каким-либо нарушением?

Шлакбаум перекрывает въезд грузовым машинам в товарищество (легковые под ним проезжают свободно) с целью — брать деньги с садоводов за провоз стройматериалов и другого имущества, а так же во время различных запретов правления на въезд грузовиков (например на ночь или во время дождя и т.п.).

Какие здесь существуют нарушения? Sergey-fОбщее собрание членов садоводческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ст. 21 Федерального закона «О садоводческих…» от 15.04.1998 г.

№ 66-ФЗ). Вопрос об установлении шлагбаума на въезде относится непосредственно к деятельности СНТ. Поэтому принятое решение отвечает действующему законодательству с точки зрения:1) Сбора денежных средств для ремонта дорог (ведь грузовые автомашины разбивают дорожное полотно, являющееся совместной собственностью садоводов);2) Одновременно решается вопрос об уменьшении возможности воровства имущества как самих садоводов и СНТ.

Нарушений в установлении шлагбаума на въезде СНТ законодательно не существует. Источник: http://yuridicheskayakonsulitatsiya.ru/shlagbaum-v-sadovodstve-zakonnost-28149/ В настоящее время многие садовые товарищества и дачные сообщества стремятся установить перед въездом на свою территорию шлагбаумы, чтобы защититься от проезда нежелательного автотранспорта.

Гаражный кооператив установил шлакбаум

Состоим в гаражном кооперативе.

В этом кооперативе более тысячи гаражей.

решением собрания был установлен шлакбаум. Собралось на собрание 70 человек из них 40 проголосовали за установку. Мнение остальных 960 человек вообще не учитывалось.

Сейчас председатель приказал охране закрыть шлакбаум и не впускать тех у кого нет магнитной карты, такимобразом вынуждая тех кто против выкупать карты.

Карта стоит 1000 рублей на одну машину или один гараж.

У нас с мужем две машины, я свою в гараже не ставлю, но заезжаю в гараж по своим делам. Кроме того, ко мнепериодически приезжают коллеги и я храню в гараже нужные для работы материалы.

Получается я на всех возможных гостей должна сделать пропуска.

Имеет ли право председатель заставлять меня выкупать пропуск? И имел ли он право установить шлакбаум, основываясь на согласии 40 человек из 1000? 03 Декабря 2014, 21:02, вопрос №640290 Лариса, г. Уфа Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 46 ответов 21 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Новосибирск Бесплатная оценка вашей ситуации Доброго времени суток, Лариса! Судя по Вашему обращению, собрание проведено при отсутствии кворума.

Это, конечно, может повлечь нарушение прав остальных собственников. Тем не менее, присутствующие 40 могли иметь так называемые доверенности, которые по своему большинству могли «перекрыть» голоса оставшихся, и тогда собрание правомочно.

В противном случае, Вы можете воспользоваться статьей 384 Гражданского кодекса РФ, устранение препятствий, не связанных с лишением владения. Таким образом, Вы можете обязать председателя или кооператив устранить так сказать «препятствия» в виде шлагбаума, выдать Вам заветную карточку, или вообще снести сооружение. Вместе с тем, Вы можете пожаловаться в прокуратуру на незаконные действия председателя, но тема носит гражданский характер и Вас, скорее всего, отправят в суд отстаивать свои права.

Как вариант, договориться с председателем, думаю, устройство шлагбаума было выполнено исключительно из добрых намерений, в защиту неприкосновенности частной территории. Вам же не понравится, если на территорию будут въезжать/выезжать камазы непонятные или еще какие-либо автомобили? Это, знаете ли как из мультфильма про Простоквашино: «Это почему я такой злой был?

Это потому что у меня велосипеда не было.». Так что рекомендую мирно решить этот вопрос.

Удачи! 04 Декабря 2014, 01:00 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 21 Апреля 2016, 10:10, вопрос №1228337 04 Февраля 2020, 20:44, вопрос №1895692 09 Ноября 2020, 20:56, вопрос №2161984 15 Января 2017, 21:56, вопрос №1500404 05 Января 2017, 20:27, вопрос №1491631 Смотрите также

Если территорию где стоят гаражи закрыли шлагбаумом

Зем. участки в собственности. Хозяин соседнего зем.

участка подал заявление в суд на установление серветута.

Он хочет выделить мне проезд для моих машин по своему участку, серветут шириной 4 м.

Так же он планирует установить забор. Серветут мне не нужен, т.к. за него надо платить и мои машины с прицепами длиной 15-18 м. не смогут разворачиваться. Что мне делать?

Как доказать, что при установлении серветута я не смогу пользоваться в полном объеме своими правами на объект недвижимости.

Здравствуйте. ОГИБДД, коммунальной службой. Въезд на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц осуществляется в порядке, установленном общим собранием.

Этот пункт должен быть в решении обязательно, так требует п.6 постановления правительства Москвы № 428 «О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве». В решении общего собрания указываются сведения о лице, уполномоченном на представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, связанным с установкой ограждающих устройств.

Согласно ч.З ст.12 закона города Москвы «О землепользовании в городе Москве» от 19.12.2007 № 48 границы земельных участков многоквартирных домов устанавливаются на основании проектов межевания территорий. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Как открыть любой шлагбаум во дворе

В этом может помочь шлагбаум, установленный на въезде. Но можно ли законно поставить такое сооружение во дворе и как это сделать правильно?

Какие примерно цены на шлагбаумы Дорхан — читайте об этом в нашей статье. Во-первых, установленная преграда не должна никоим образом препятствовать свободному проходу людей.

В эту категорию можно отнести не только обычных пешеходов, но и родителей маленьких детей с колясками, велосипедистов и так далее. Во-вторых, искусственная преграда, коей является шлагбаум, устанавливается только на территории, принадлежащей дому или нескольким домам, если она общая. Границы придомовой территории определяются государственным кадастровым учетом.

Обратившись в соответствующие инстанции, можно получить справку, выписку о земельном участке, где будет информация не только о самой территории, но и о владельце.

Придомовой участок – это часть территории, которая прилегает к дому, вместе со всеми элементами благоустройства и озеленения. Все гаражи, трансформаторные и тепловые подстанции, детские площадки и то, что находится в пределах этой земли, являются либо коллективной собственностью, либо принадлежат жителям дома или городу, то есть муниципалитету.

На эту территорию должен обеспечиваться беспрепятственный, свободный въезд пожарных машин и других срочных служб.

В-третьих, стрела шлагбаума должна быть выполнена из легких материалов, которые делают возможным ручное механическое открытие в случае необходимости.

В-четвертых, точное расстояние (не меньше полуметра) должно соблюдаться от ближе всего расположенного объекта до внешнего края самой стрелы.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения запрещается самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры, другие средства организации дорожного движения (в том числе шлагбаумы), создающие помехи для движения.

Зауживать проезд установленная преграда не должна, то есть въезд должен полностью перекрываться стрелой шлагбаума, а в положении «открыто» проехать сможет любой автомобиль.

Установка шлагбаума должна быть разрешена администрацией города по согласованию со службой государственного пожарного надзора, ОГИБДД, коммунальной службой. Въезд на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц осуществляется в порядке, установленном общим собранием. Этот пункт должен быть в решении обязательно, так требует п.6 постановления правительства Москвы № 428

«О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве»

.

В решении общего собрания указываются сведения о лице, уполномоченном на представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, связанным с установкой ограждающих устройств.

Согласно ч.З ст.12 закона города Москвы «О землепользовании в городе Москве» от 19.12.2007 № 48 границы земельных участков многоквартирных домов устанавливаются на основании проектов межевания территорий.

Решение о подготовке проектов планировки территорий, включающих проект межевания территории, принимает Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. В соответствии с постановлением правительства Москвы от 02.11.2012 №614-1111 вопросы об освобождении земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе незаконно установленных заборов, осуществляется постоянно действующими Окружными комиссиями по пресечению самовольного строительства.

На основании решения окружной комиссии префектура административного округа принимает меры к сносу демонтажу некапитальных объектов (заборов, ограждений).

Шлагбаум на въезде во двор

2. С составе Многоквартирного дома есть квартиры, нежилые помещений (офисы и ритейл), а также машиноместа.

Собственники квартир решили установить шлагбаум на въезд во двор МКД, провели ОСС, где голосовали только собственники квартир и помещений офиса и ритейла.

По протоколу набралось 2/3 голосов, при этом собственники машиномест не голосовали. Шлагбаумы не ограничивают въезд и выезд на подземную парковку, при этом выйти из паркинга можно только через подъезд.

Правомерна ли установка шлагбаумов без голосов собственников машиномест?

Также голосование проводилось в 2014 году, а установка осуществляется в 2020. Действителен ли протокол ОСС?

Согласие совета депутатов получено в 2015 году.

Действительно ли это согласие, учитывая, что схема установки незначительно поменялась в 2020? В дополнение, группа, которая устанавливает шлагбаумы не согласовала стоимость установки и обслуживания на ОСС, такого протокола нет, при этом чтобы получить метку на въезд жильцы должны оплатить стоимость установки шлагбаума и подписать договор на обслуживание, условия и стоимость которых не согласовывалась с собственниками. Запрета на въезд тому, кто не оплатит, не будет, при этом собственник должен будет ждать 30 минут пока обработается заявка диспетчером.

Правомерна ли такая установка?

Юрист Нарсия Л. Н., 209 ответов, 134 отзывa, на сайте с 07.10.2017 2.1.

С учетом предоставленной информации порядок установки шлагбаума соблюден.

Для точного ответа нужна изучать все документы. № 428-ПП от 02.07.2013

«О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве»

— есть в интернете в открытом доступе, можете изучить и с учетом документов, которые у Вас есть на руках проверить были ли нарушения, которые позволяют квалифицировать установку шлагбаума правомерной. 3. У меня такая проблема. Преобрела квартиру во дворе стоял шлагбаум.

Сдала деньги на въезд и выезд со двора, парковала одну машину. Преобрели вторую начались проблемы с советом дома, писали обращение что бы выяснить на основании чего не впускают вторую машину.

Законность шлагбаума в гаражном кооперативе

Добрый день! Являюсь собственником гаража, находящегося на территории гаражного кооператива. Месяц назад на единственный въезд к гаражу были установлены автоматические ворота.

Председатель кооператива предложил купить ключ за 1000 рублей (мне необходимо 3, так как гаражом пользуются 3 человека). На собраниях и в голосовании я не учавствавал, скорее всего их и не было.

Статус земель кооператива — земли общего пользования.

Кадастровый номер: 26:12:010518:370 Категория земель: Земли поселений (земли населенных пунктов) под гаражи боксового типа (земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования) Земельный участок по адресу: край Ставропольский г.Ставрополь, гаражно-строительный кооператив «Стрела» Земли под гаражами в собственности. Законно ли установленны ворота?

Можно обязать председателя их демонтировать? 23 Декабря 2020, 00:28, вопрос №2207089 Владимир, г. Ставрополь Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 7569 ответов 2113 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Хабаровск Бесплатная оценка вашей ситуации Обратитесь письменно с просьбой дать разъяснение таких действий, основания.

Если не ответят то необходимо подавать иск в суд, с требованием устранения препятствий для осуществления права собственника. Статья 304. ГК РФ Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владенияЕсли Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию по вашему вопросу, либо у Вас имеются дополнения к задаваемому вопросу, то можете обращаться ко мне в чат.

Окажу Вам, при необходимости, помощь в составлении юридических документов.

Услуги в чате оказываются на платной основе.

Минимальные тарифы установлены правилами сайта. 23 Декабря 2020, 00:57 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 18 Мая 2017, 16:13, вопрос №1640248 13 Октября 2016, 21:00, вопрос №1407205 22 Марта 2017, 15:53, вопрос №1581142 05 Декабря 2020, 20:29, вопрос №2189452 24 Июля 2013, 11:39, вопрос №143986 Смотрите также

Бесплатная консультацияЮриста:По любым вопросам

Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни. Поздно понял что это неподъемные займы для меня.

Звонят, угрожают различными способами воздействия.

Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить

Правительства Москвы

Министерства юстицииРоссийской Федерации

Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации.

Бесплатный детальный анализ ситуации Наши специалисты детально изучат Вашу ситуацию, ознакомятся со всеми имеющимися документами, составят четкую картину проблемы. Работа на результат Мы заинтересованны в успехе Вашего дела! Ваши победы — наши победы. Мы ориентированные исключительно на результат.

Составление документов При необходимости юристы нашей компании возьмут на себя составление всех необходимых документов, для положительно решения дела.

Бесплатная проработка вариантов Только после детального анализа имеющихся документов, погружения в сложившуюся ситуацию – мы сможем проработать пути решения и целесообразность их применения. Подача документов Берем все на себя.

Составление. Сбор необходимого пакета документов. Подача в инстанции. Отслеживание.

Контроль каждого движения дела. Всегда есть вероятность, что клиенту не нужно идти в суд или составлять претензию и иные документы, так как перспективы выиграть нет и клиент зря потратит время и деньги, хуже того, усугубит свое положение.

Именно по этому юристы нашей компании сначала делают бесплатный анализ ситуации, изучают имеющиеся документы, и только после этого предлагают пути решения, если они имееются. Почему нам доверяют? Качество обслуживания Уже более 10 лет наша компания оказывает бесплатные юридические консультации в различных областях гражданского права. Скорость Профессионалы своего дела проконсультируют Вас в течении 5 минут.

И Вы будете знать все о решении своей ситуации.

Знание Дело каждого клиента передается в соответствующий отдел права, где его анализирует не менее 3х специалистов, включая старшего юриста. Конфиденциальность В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г.

N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную конфиденциальность всех консультаций Экономия Благодаря большому опыту в сфере гражданского права, мы с уверенностью можем говорить, как надо поступать в различных ситуациях. Минимальные действия, для максимального результата. Легкость Обращаясь к нам, клиенты забывают о своей проблеме.

Доверьте свою заботу нам, профессионалам своего дела. Получите бесплатную консультацию прямо сейчас!