Дополнительные вопросы от кредитора на собрании кредиторов

Оглавление:

7 вопросов по собранию (комитету) кредиторов, ответов на которые нет в Законе о банкротстве


Данное действие не предусмотрено о банкротстве, в связи с чем его правомерность вызывает вопросы. Вместе с тем, большинство судом признают перерыв или отложение собрания допустимым. Так, например, в Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. по делу № А26-5331/2015 указывается:

«Довод подателя жалобы о том, что о банкротстве запрещено объявление перерывов в собрании кредиторов должника, не основан на нормах права, противоречит общему принципу гражданского права, согласно которому разрешено всё, что не запрещено.»

Аналогичная позиция содержится в Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 01АП-8182/2016 по делу N А79-5318/2016: «При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей жалоб о том, что объявление перерыва в собрании кредиторов не предусмотрено, как несостоятельные.

В частности, в законодательстве о банкротстве запрет на объявление перерыва при проведении собрания кредиторов не установлен, при этом арбитражный управляющий в силу Закона о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, что и было сделано в рассматриваемом случае.»Дополнительно: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 09АП-66196/2017 по делу N А40-109713/14: Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А19-2274/2009, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N , Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А76-16229/2012.Важно при этом отметить, чтобы перерыв в собрании не был длительным, поскольку в противном случае суд может посчитать, что было назначено новое собрание кредиторов ( Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А12-8206/2009).Вопрос о правомерности объявления перерыва в собрании кредиторов влечет за собой еще вопросы, связанные с надлежащим оформлением такого действия арбитражного управляющего. В частности:1) Необходимо ли делать публикацию в

Порядок подготовки и проведения собрания кредиторов

Согласно Общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов, вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса.

Во время регистрации выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования и принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

По окончании регистрации открывает собрание кредиторов и объявляет об основаниях созыва собрания кредиторов, результатах регистрации, о правомочности собрания кредиторов.

Затем озвучивает повестку дня собрания кредиторов и при необходимости заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. Перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня. По окончании голосования арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Собрания кредиторов в практике ВС.

Обзор обзора

о банкротстве про форму проведения собрания вообще ничего не говорит — это уже домыслы автора обзора, проигнорировавшего Федеральный закон (ГК РФ) и Постановление Пленума ВС.Поэтому за преамбулу к обзору и вопрос № 7 — жирный минус.Вопрос № 8.

Решения по доп.вопросам нельзя принимать молниеносно, кредиторы должны иметь время для выработки позиции.В принципе правильно, но опять же не конца: не разъяснено, что делать управляющему в случае поступления дополнительных вопросов. Объявлять перерыв в собрании? Откладывать собрание кредиторов?

Выносить вопросы на следующее очередное собрание? Все три варианта теоретически допустимы, но на практике нет однозначного подхода к тому, можно ли так поступать.Посему — недоработано.Вопрос № 9.

Если суд обеспечительной мерой запретил проведение собрания кредиторов либо обязал управляющего отложить собрание — то так и надо делать. Странно, что это кому-то непонятно, но таки плюс.Вопрос № 10. Уведомлять о собрании нужно всех-всех кредиторов (даже миноритарных) под угрозой признания собрания недейстительным (каждый кредитор вправе обсуждать на собрании вопросы повестки дня).

Главное, впрочем — публикация в ЕФРСБ, тогда неуведомление по почте не влечет недействительности собрания.Сильно теоретизированные выводы.

На практике собрание — не место для дискуссий.

В большинстве случаев туда идут уже с готовой позицией. Особенно уполномоченный орган. Поэтому недействительность собрания при отсутствии публикации в ЕФРСБ, как мне кажется, очень сурово.

Достаточно было бы обойтись административным штрафом для управляющего.Вопрос № 11. Эстоппель для кредитора: если прогосовал за принятие решения или воздержался, то ссылаться на недействительность собрания нельзя.

Но если кредитор был дезинформирован управляющим, то срок на обжалование начинает течь с момента, когда вскрылся факт обмана.В первой части все логично.А вот во второй дается, мягко говоря, крайне вольная интерпретация Закона о банкротстве, где говорится совсем о другой ситуации. От толкования закона автор обзора перешёл к законотворчеству.

Дополнительный вопрос в повестку от залогового кредитора

Будут ли залоговые обладать правом голоса на таком собрании в конкурсе?

дело № А53-36737/2012 15АП-1819/2014 от 26.03.2014 где-то уже подобное читал. торгаш чужим Залоговые кредиторы в конкурсном не голосуют (за исключением некоторых вопросов).

У меня поступила заявка от залогового кредитора на включение дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов в отношении оценки, вернее отложения оценки на некоторое время. Так как, по его мнению надо доформировать КМ. Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Вопросы следующие: 1. Может ли вообще залоговый подавать такую заявку? Вернее не так, залоговый может все что хочет)) А вот следует ли мне, как конкурсному управляющему ставить вопрос о включении дополнительного вопроса в повестку дня по заявлению залогового кредитора?

2. Может ли залоговый кредитор голосовать по процедурному моменту- о включении этого допвопроса в повестку.

Надо учитывать его голоса? 1. Думаю может, и управляющему поставить на голосование ничего не мешает. Решают же кредиторы в итоге, включить или не включить допвопрос. А управляющий дает возможность высказаться кредиторам на эту тему путем голосования. Поставив на голосование этот вопрос, управляющий избавляется от недосказанности навроде «А вот если бы нам дали проголосовать, то мы бы уххх!» 2.

Голоса залогового не учитывать, в п.1 ст. 12 про это ничего не сказано. 1. Может подавать заявку. Заявки на включение доп.вопросов принимаются от участников собрания кредиторов (пп.

г, п.5 Правил проведения СК). 2. Голосовать, на мой взгляд не может.

А почему залоговый кредитор пришел с таким

Обзор судебной практики по вопросам связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства от 26 декабря 2020 года

Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Какого-либо основания для наделения его таким правом я не нашел.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов об обязании управляющего отменить уже состоявшиеся торги по продаже имущества.

Суды удовлетворили требование, указав на следующее. Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.). Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества.

Собрание кредиторов не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что решение об обязании управляющего отменить состоявшиеся торги по продаже имущества должника

Вопросы на собрание кредиторов


и его супругой государственной границы. Обязать финансового управляющего установить фактическое место жительство и его семьи; Обязать финансового управляющего установить лиц, зарегистрированных совместно с должником по указанному им месту жительству, по адресу: г. Челябинск, ул. Обязать финансового управляющего запросить от работодателя должника копию трудового договора, на основании которого .

осуществляет трудовую деятельность в Конкурсный кредитор ____________ Новости Следующая Предыдущая 05-03-2017 Новости адвоката В арбитражном суде рассматривалось дело по заявлению гражданина о признании его банкротом с последующим списанием.

05-03-2017 Новости адвоката В рамках защиты, адвокат по уголовному делу, при обвинении клиента по ч.2 ст.158 УК РФ. 18-11-2016 Новости адвоката Долговые обязательства по кредитному договору, возникшее в период брачных отношений, являются совместными и подлежат учету. 04-09-2016 Новости адвоката Доверяя ведение дела о несостоятельности (банкротстве) нашему арбитражному управляющему, Вы имеете возможность без несения дополнительных.

21-08-2016 Новости адвоката При рассмотрении уголовного дела по обвинению А.А. в совершении преступления по ч.3.ст.158 УК РФ адвокат. 12-06-2016 Новости адвоката Всех интересует вопрос : «Где найти хорошего адвоката.

Откуда чиновники берут адвокатов?» Следуя принципа, Челябинск. 03-03-2016 Новости адвоката Адвокат, действуя в интересах истца предъявил исковое заявление, основанием которого явилось то, что в.

03-03-2016 Новости адвоката По исковому заявлению, предъявленному по договору цессии о взыскании задолженности 365 755 $ по международному. 03-03-2016 Новости адвоката Как известно в отношении Российской Федерации станами ЕС введены ограничительные меры. Как бы всем нужно. 09-01-2016 Новости адвоката К адвокату обратилась иностранная организация с просьбой помощи взыскания задолженности по международному

«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)

о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества.

Собрание кредиторов не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене.При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что решение об обязании управляющего отменить состоявшиеся торги по продаже имущества должника принято за пределами компетенции собрания кредиторов, поскольку вторгается в сферу полномочий организатора торгов, и поэтому решение подлежит признанию недействительным на основании Закона о банкротстве.Кредиторы, чье право на получение наиболее полного удовлетворения требований за счет выручки от реализации имущества было нарушено в ходе проведения торгов, вправе требовать признания недействительными как самих торгов, так и заключенного по их результатам договора ( ГК РФ).

2. При рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.В рамках дела о банкротстве кредиторами на собрании принято решение об обязании конкурсного управляющего закрыть счет должника в обслуживающем банке и открыть новый счет в другой кредитной организации.Конкурсный управляющий действий, направленных

Доп. вопрос на собрании после регистрации участника

Насколько правомочно требование к.к.

включить доп.вопрос? При этом голосов у него — 0,00.% Провомочно. Так как он обладает всеми правами участника собрания, кроме права голоса.

Провомочно. Так как он обладает всеми правами участника собрания, кроме права голоса. Готов подискутировать. Права участника собрания у КК появляются после его регистрации на СК. Согласно ОБЩИМ ПРАВИЛАМ ПОДГОТОВКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СОБРАНИЙ КРЕДИТОРОВ, АУ принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов при регистрации участников собрания кредиторов, но не за день до даты регистрации.

Т.о., требование КК, в указанном случае, неправомочно. Реакции: Готов подискутировать. Права участника собрания у КК появляются после его регистрации на СК.

Согласно ОБЩИМ ПРАВИЛАМ ПОДГОТОВКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СОБРАНИЙ КРЕДИТОРОВ, АУ принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов при регистрации участников собрания кредиторов, но не за день до даты регистрации.

Т.о., требование КК, в указанном случае, неправомочно. Здесь, на форуме, в похожей теме уже дискутировали по этому вопросу. Но к единому мнению так и не пришли.

Только судебная практика, по оспариванию действий АУ (за то что он поставил\не поставил на голосование вопрос о включении в повестку дня доп вопросов при идентичной ситуации) может как-то сдвинуть стрелку весов в сторону того или иного мнения.

А пока такой практики нет (либо я о ней не знаю), то я в силу разумности все-таки поставила бы вопрос о его включении в повестку СК на голосование. По большому счету мне-то, как АУ, какая разница есть этот вопрос или нет.

Во всяком случае, если собрание проголосует за его включение и в конечном счете примет решение, которое мне кажется неправильным, то я всегда могу пойти в суд с заявлением об оспаривании этого решения СК.

Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г.

N 56 г. Москва Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов

5. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов; б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. 6. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

7. При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) открывает собрание кредиторов и объявляет: об основаниях созыва собрания кредиторов; о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов; о правомочности собрания кредиторов; о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов; б) обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня; в) проводит в установленном порядке голосование; г) объявляет о закрытии собрания кредиторов.

8. Перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня. По окончании

Собрание кредиторов

В первую очередь, подать заявление на признание вас кредитором 3 очереди 4.

Можно ли не посещать собрания кредиторов кредитору, особенно первое.

Юрист Антюхин А.В., 328986 ответов, 123200 отзывов, на сайте с 16.08.2011 4.1. Да, возможно. Закон не обязывает. 5. Нужно ли направлять уточнение к жалобе на первое собрание кредиторов сторонам? Юрист Парфенов В.Н., 140890 ответов, 61199 отзывов, на сайте с 23.05.2013 5.1. Это нужно обязательно сделать Читать ответы (1) 6.

Как принимаются решения на собрании кредиторов при процедуре банкротства? Юрист Пономарева И.А., 36948 ответов, 11331 отзыв, на сайте с 16.10.2002 6.1.

Уважаемый Андрей! 1. Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 2. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных

По собранию кредиторов.дополнительные вопросу собранию

Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. Согласно юостановлению Правительства РФ от 06.02.2004 № 56

«Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов»

5.

Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.Какие дополнительные вопросы можно включить на собрании кредиторов?Надеждавопросы можете задавать любые, которые не включены в повестку собрания кредиторов.

Далее, согласно данному же постановлению9. После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

10. Арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются: к) предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов;Если остальные кредиторы проголосуют за данные вопросы, то их рассмотрят. Самое главное, чтобы за них проголосовали и они были зарегистрированы. 01 Мая 2020, 09:43 1 0 получен гонорар 34% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 24262 ответа 9119 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.